Приговор

1-406/2021

77RS0007-02-2021-011755-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 сентября 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Жужгиной В.С.,

с участием государственного обвинителя – Бобинова Г.В.,

представителя потерпевшего Государственного учреждения –Главного управления Пенсионного фонда РФ № * по г. Москве и Московской области – *** по доверенности

подсудимой Медведевой ***,

его защитника в лице адвоката Федоскова ***, представившего удостоверение № * и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Медведевой Карины Андреевны, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Медведева Карина Андреевна виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

В точно не установленное следствием время, но не позднее *, находясь на территории г. *, более точное место следствием не установлено, Медведева К.А. узнала от неустановленного в ходе следствия лица о возможности получения за денежное вознаграждение без прохождения медицинских обследований и медико-социальных экспертиз справки, подтверждающей факт установления группы инвалидности, в результате чего у Медведевой К.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, во исполнение которого Медведева К.А., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо осознавая, что у нее отсутствуют объективные данные, подтверждающие нарушение здоровья, необходимые для установления 3 группы инвалидности, действуя в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * № *, из корыстных побуждений, без получения медицинского направления на медико-социальную экспертизу по форме № * и прохождения освидетельствования в Бюро № * – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. *» Минтруда России, расположенном по адресу: ***, в период времени с *** по ***, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено, получила от неустановленного в ходе следствия лица, изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у нее (Медведевой К.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления * группы инвалидности, № ***, выданную *** Бюро № *** – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. *» Минтруда России об установлении 3 группы инвалидности Медведевой К.А. с ***, на основании принятого комиссией врачей по медико-социальной экспертизе из числа должностных лиц Бюро № * – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. *» Минтруда России, в отсутствии объективных данных, подтверждающих стойкую утрату трудоспособности у Медведевой К.А., решения об установлении 3 группы инвалидности Медведевой К.А., по результатам фиктивно проведенной медико-социальной экспертизы должностными лицами Бюро № * – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России.

В целях реализации своего преступного умысла, а также личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ***, более точное время следствием не установлено, Медведева К.А. обратилась в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации «Коптево» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области, расположенную по адресу: ***, куда представила документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у нее (Медведевой К.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 3 группы инвалидности, предназначенные для Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области, которое в соответствии с Федеральным законом от *** № *** «О страховых пенсиях», уполномочено осуществлять управление средствами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а именно: справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № *, выданные ***, согласно которым Медведевой К.А. установлена впервые инвалидность с ***, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у нее (Медведевой К.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 3 группы инвалидности, полученные Медведевой К.А. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № *, с целью получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Также в целях реализации своего преступного умысла, а также личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, * в * часов * минут Медведева К.А. обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района * г. *, расположенный по адресу: ***, куда представила документы, предназначенные для отдела социальной защиты населения района * г. Москвы, уполномоченного согласно постановлению Правительства г. * № * от * «О региональной социальной доплате к пенсии» назначать региональную социальную доплату неработающим пенсионерам, куда представила документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у нее (Медведевой К.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 3 группы инвалидности, а именно: копию справки № *, выданной *, согласно которой Медведевой К.А. установлена впервые инвалидность с *, содержащей заведомо ложные сведения о наличии у нее (Медведевой К.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 3 группы инвалидности, полученную Медведевой К.А. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № *, с целью получения региональной социальной доплаты.

На основании предоставленных Медведевой К.А. справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № 0521030, выданным *, согласно которым Медведевой К.А. установлена впервые инвалидность с *, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у нее (Медведевой К.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 3 группы инвалидности, полученных Медведевой К.А. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * № *, содержащим заведомо ложные сведения о наличии у нее (Медведевой К.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 3 группы инвалидности, с * решением Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от * N *** "О страховых пенсиях", Медведевой К.А. назначена ежемесячная пенсия по инвалидности в размере *** руб. * коп., а также с * решением Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от * № *** «О государственной социальной помощи» Медведевой К.А. назначена ежемесячная денежная выплата в размере *** руб. * коп., которые перечислялись с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г. Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области) № *, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: ***, на расчетный счет № *, открытый в отделении ПАО «***» № ***, расположенном по адресу: г. ***, на имя Медведевой К.А.

Вместе с тем, на основании предоставленных Медведевой К.А. документов, в том числе справки № *, выданной *, согласно которой Медведевой К.А. установлена впервые инвалидность с *, содержащей заведомо ложные сведения о наличии у нее (Медведевой К.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 3 группы инвалидности, полученной Медведевой К.А. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * № *, распоряжением отдела социальной защиты населения района * г. Москвы от * в соответствии с постановлением Правительства г. Москвы № * от * «О региональной социальной доплате к пенсии», Медведевой К.А. региональная социальная доплата не установлена, в связи с осуществлением трудовой деятельности Медведевой К.А.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период времени с * по *, более точное время следствием не установлено, Медведевой К.А. без прохождения повторного освидетельствования на медико-социальной экспертизе в Бюро № * – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. *» Минтруда России, расположенном по адресу: ***, находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено, получила от неустановленного в ходе следствия лица изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах справку № *, выданную ***, согласно которой Медведевой К.А. установлена повторно инвалидность с ***, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у нее (Медведевой К.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 3 группы инвалидности, которую предоставила ***, более точное время следствием не установлено, в ПО «Коптево» Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области, расположенное по адресу: ***, с целью продления получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

*** в * час. * мин., Медведева К.А. обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Коптево г. Москвы, расположенный по адресу: ***, куда представила документы, предназначенные для Отдела социальной защиты населения района * г. Москвы, а именно: копию справки №*, выданной ***, согласно которой Медведевой К.А. установлена повторно инвалидность с *** содержащая заведомо ложные сведения о наличии у нее (Медведевой К.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 3 группы инвалидности на срок до ***, на основании которой Отделом социальной защиты населения района Коптево г. Москвы в соответствии с распоряжением № * от *** в выплате ежемесячной компенсационной выплаты Медведевой К.А. отказано, в связи с осуществлением трудовой деятельности последней.

А также в период времени с *** по ***, более точное время следствием не установлено, без прохождения повторного освидетельствования на медико-социальной экспертизе в Бюро № * – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. *» Минтруда России, расположенном по адресу: ***, находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено, Медведева К.А. получила от неустановленного в ходе следствия лица, изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах справку № *, выданную ***, согласно которой Медведевой К.А. установлена бессрочно инвалидность с **, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у нее (Медведевой К.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 3 группы инвалидности бессрочно, которую **, более точное время следствием не установлено, предоставила в КС «*» Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области, расположенную по адресу: ***, с целью продления получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области на основании предоставленных Медведевой К.А. и поступивших почтовой связью подложных справок об установлении 3 группы инвалидности, и выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у нее (Медведевой К.А.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 3 группы инвалидности, полученных Медведевой К.А. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № *, в период времени с * по *, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г. * (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области) № ***, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: ***, и в период времени с * по *, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г. * (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области) № *, открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, расположенном по адресу: ***, произведено начисление денежных средств пенсии по инвалидности на расчетный счет № *, открытый в отделении ПАО «***» № ***, расположенном по адресу: ***, на имя Медведевой К.А., на общую сумму * рублей * копеек, а также и в период времени с * по *, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г. Москве (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области) № *, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России, расположенном по адресу: ***, и в период времени с *** по ***, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г. * (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области) № ***, открытого в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, расположенном по адресу: ***, произведено начисление ежемесячной денежной выплаты на расчетный счет № ***, открытый в отделении ПАО «***» № ***, расположенном по адресу: ***, на имя Медведевой К.А. на общую сумму * * рублей * копеек, а всего на общую сумму *** рублей * копеек.

Полученными денежными средствами Медведева К.А. распорядилась по своему усмотрению.

По результатам служебного расследования, проведенного комиссией Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по городу Москве» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно протоколу медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № *** от ***, инвалидность Медведевой К.А. не установлена.

Таким образом, действиями Медведевой К.А. причинен имущественный вред Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области на общую сумму * рублей 66 копеек, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Медведева К.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не оспаривает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждая их, сообщив, что предоставила данную справку из-за трудного финансового положения на тот момент. В настоящий момент ущерб возмещен.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу о том, что кроме признания вины подсудимой Медведевой К.А. в совершении преступления, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ГУ - ГУ ПФР РФ № * по г. Москве и Московской области *** данными ей в ходе судебного заседания согласно которых она подтвердила, что подсудимая Медведева К.А. обращалась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № * по г. Москве и Московской области со справками об установлении 3 группы инвалидности, и выписками из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащих сведения о наличии у нее общего заболевания, которое явилось причиной установления 3 группы инвалидности. На основании данных документов, Медведевой К.А. в период времени с *** по *** начислены выплаты на общую сумму *** рублей *** копеек, которые на сегодняшний день возмещены. Претензий к подсудимой не имеют.

- показаниями представителя потерпевшего *** на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является заместителем начальника юридического отдела в ГУ - ГУ ПФР РФ № * по г. Москве и Московской области. Согласно материалам пенсионного дела, * в ГУ - ГУ ПФР РФ № * по г. Москве и Московской области лично обратилась Медведева К.А., *** г.р., с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, приложив справку МСЭ-* № *, выданной * Бюро МСЭ № * об установлении ей третьей группы инвалидности по общему заболеванию, паспорт гражданина РФ, трудовая книжка Медведевой К.А., свидетельство о рождении троих сыновей, выписка из акта освидетельствования серии МСЭ, реквизиты расчетного счета, открытого в филиале №* МБ ПАО «*». На основании чего, ей была назначена страховая пенсия по инвалидности с * с даты установления инвалидности в соответствии со ст.9, 15 Закона РФ «О страховых пенсиях» от*№ 400-ФЗ и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) с * г. с даты обращения в соответствии с п.1 ст.28.1, п.п. 3 п. 2 ст.28.1 Закона РФ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, впервые признанного инвалидом третьей группы серия *** № ***, выданная Бюро № * - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по г. *». На основании справки МСЭ-* № *, выданной *** Бюро МСЭ № * на срок действия с *** по ***, страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ продлены до **. На основании справки МСЭ-* № *, выданной ** Бюро МСЭ № * на срок действия с ** по бессрочно, страховая пенсия инвалидности и ЕДВ продлены бессрочно. С *** на основании поступившей из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г.*» Минтруда России информации об отмене Медведевой К.А. инвалидности как необоснованное ** выплата ЕДВ Медведевой К.А. прекращена. За период с * по * сумма незаконно полученной пенсии Медведевой К.А. составляет * руб. * коп. Сумма переплаты по ЕДВ за период с * по * составляет * руб. * коп. Общая сумма незаконно полученной пенсии и ЕДВ Медведевой К.А. составляет * руб. 66 коп. (т.* л.д. *);

- показаниями свидетеля ***. на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она является советником ОСЗН района Коптево г. *. В ее должностные обязанности входит: контроль и организация работы отдела по начислению социальных выплат пенсионерам, представление интересов Управления социальной защиты населения Северного административного округа г. * в административных, государственных, общественных организациях, судах и т.д., согласно должностной инструкции. Отдел социальной защиты населения по району Коптево г. Москвы является структурным подразделением Управления социальной защиты населения Северного административного округа г. Москвы, не является самостоятельным юридическим лицом, уполномочен осуществлять полномочия Управления в установленной сфере деятельности, в том числе по вопросам, связанным с назначением, перерасчетом, выплатой, автоматизированным начислением и доставкой социальных выплат, компенсаций, пособий, доплат к пенсии и других выплат в соответствии федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами города Москвы, иными правовыми актами г. Москвы. Рассказала о порядке получения РСД/ЕКВ. * Медведева К.А. * г.р., после назначения страховой пенсии по инвалидности второй группы в ГУ-ГУПФР № * по г.* и * области КС * с * по * обратилась в Управление социальной защиты населения района Коптево города Москвы САО для назначения социальной доплаты к пенсии работающим пенсионерам инвалидам 2 группы (далее ЕКВ (ежемесячная компенсационная выплата) к пенсии), и предоставила паспорт, заявление о назначении (перерасчете) региональной социальной доплаты к пенсии, справку из ГУ № * ПО «Коптево» о назначении пенсии по инвалидности 2 группы при трех и более иждивенцах на срок с * по *, трудовую книжку, сберегательная книжка Сбербанка России структурного подразделения № * счет *, пенсионное удостоверение №*, копию справки МСЭ из Бюро № * г. Москвы от *, свидетельство о рождении трех сыновей. ЕКВ к пенсии Медведевой К.А. ОСЗН на период с * по * не назначалась, в связи с отсутствием права на вышеуказанную выплату, поскольку она являлась работающим инвалидом 3 группы. Выплаты Медведевой К.А. прекращены *. Общая сумма выплаченных средств городского бюджета Медведевой К.А. с даты назначения ЕКВ к пенсии с * по * составляет * руб. * коп. ( т.* л.д. *);

- показаниями свидетеля Гребеня В.В. на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он примерно с 2008 года начал работать по совместительству врачом-хирургом по медико-социальной экспертизе в филиале № * ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России, расположенном по адресу: ***. В его должностные обязанности как врача-хирурга по медико-социальной экспертизе входило: осмотр пациентов направленных на медико-социальную экспертизу, работа с документацией лиц направленных на МСЭ, разработка индивидуальных программ реабилитации хирургическим больным, участие в вынесении решения о признании лица инвалидом. Его график работы составлял с * часов * минут до * часов * минут ежедневно. В состав комиссии, которая проводила осмотр граждан, направленных на МСЭ, входили помимо его еще терапевт *., врач-невролог *., и руководитель бюро МСЭ * Прием населения начинался с * часов, и каждый из специалистов комиссии проводили осмотр пациента, работали с документацией осматриваемого пациента (изучали медицинские документы, поступившие вместе с направлением на МСЭ из поликлиник). После окончания осмотра, пациент выходил в коридор, а в это время в кабинете осмотра каждый из специалистов комиссии докладывал руководителю о настоящем состоянии пациента и его функциональных нарушениях. В случаях, если нужно было уточнить функциональные нарушения здоровья пациента, ими составлялась программа дополнительного обследования, и пациент направлялся обратно в поликлинику, откуда был направлен на МСЭ. По завершению доклада руководителю, руководитель МСЭ вызывала пациента обратно в кабинет освидетельствования для оглашения решения. Окончательное решение об установлении пациенту инвалидности принимала только руководитель. Без нее никто не имел права принимать такое решение. В период его работы в бюро № *, всегда и все пациенты освидетельствовались очно. Решение об установлении гражданину инвалидности, либо о продлении срока инвалидности, регистрировалось в компьютерной программе «*» сразу же после принятия такого решения. Это делала руководитель МСЭ Авдеева Н.В. непосредственно после оглашения решения пациенту, что он сам лично видел. Протоколы проведения МСЭ распечатывал секретарь и предоставлял по факту их готовности членам экспертной комиссии на подпись. Секретарь приносила в кабинет врачей дела пациентов с вшитым в него протоколом проведения МСЭ в кабинет и клала на определенную полку. Врачи комиссии подписывали протоколы проведения МСЭ, и после подписания всеми членами комиссии, секретарь забирала дела и относила в архив. Он не проверял каждый протокол в деле, который подписывал, поскольку не сомневался в предоставленных на подпись делах. В делах имелись два документа, которые члены экспертной комиссии подписывали: протокол установления группы инвалидности (протокол проведения МСЭ) и индивидуальная программа реабилитации. В * года он уволился из филиала Бюро № * по собственному желанию. Никогда и ни от кого за установление инвалидности гражданину он денежные средства не получал, указания от руководства подписать те или иные документы лично ему не поступало, никакое давление на него со стороны начальства не оказывалось ( т.* л.д. *);

- показаниями свидетеля * на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она в * году трудоустроилась в ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России филиал № * на должность врача по медико-социальной экспертизе, на полставки, работая день через день, где прошла обучение и получила сертификат «врача по медико-социальной экспертизе». В её должностные обязанности как врача по медико-социальной экспертизе входило: работа в компьютерной программе «*», где создаются и хранятся все дела и решения по пациентам, осмотр пациентов, сбор жалоб пациента, знакомство с направительными документами, подготовка к вынесению решения. Каждый врач из комиссии по МСЭ (руководитель *., и врачи по МСЭ: *, * и она брал дело пациента со стола заведующей и начинал работу. Они открывали дело, доставали из него посыльный лист, приглашали пациентов в кабинет, после чего в компьютерную программу вносились данные: жалобы (эта графа заполнялась со слов пациента); анамнез (эта графа заполнялась со слов пациента и по данным посыльного листа, имеющегося в деле, формы № *); осмотр (эта графа заполнялась по результатам осмотра пациента); диагноз (эта графа заполнялась на основании посыльного листа). Если у них были сомнения по диагнозам пациента, ими составлялась программа дообследования, то есть могли направить в Главное бюро МСЭ для консультации с узкими специалистами, или в поликлинику для уточнения данных инструментальных методов исследования. Комиссия определяла степень нарушения функции и согласно классификации и критериям приказа № *, докладывала заведующей, после чего заведующая принимала решение либо об установлении группы инвалидности гражданину, либо решение о непризнании инвалидом. Каждый из членов комиссии самостоятельно осуществлял вход в компьютерную программу «*» под своим логином и паролем (но пароли были не секретные и известны всем членам комиссии), вводили данные по пациенту, а ввод решения и закрытие программы осуществляла только заведующая * В редких случаях, когда не возникало сомнений по диагнозам пациента, кто-то из членов комиссии мог закрыть программу вместо заведующей со своего компьютера, но такие случаи были единичными. Все пациенты в те дни, когда она работала, осматривались очно комиссией. В день проходили освидетельствования по * человек. После вынесения решения о признании лица инвалидом, справка и индивидуальная программа реабилитации выдавались на следующий день. Подписывались все дела пациентов не сразу после завершения освидетельствования, а через несколько дней. Она лично каждое дело не проверяла, а подписывала всю стопку. Все дела подписывались членами экспертной комиссии после подписи руководителя. Они в решениях руководителя никогда не сомневались, поэтому она могла подписывать дела пациентов, которых она лично не освидетельствовала, а подписывала скопившуюся стопку дел пациентов. Также она по указанию руководителя подписывала протоколы МСЭ за те дни, в которые не участвовала в проведении МСЭ. * давала им, членам экспертной комиссии, указание подписывать все дела, лежащие на полки, даже те, по которым освидетельствования проводились в те дни, когда она не работала. Все дела фиксировались в компьютерной программе «*», все бланки справок были подотчетны и подписывались только одним лицом – * Справка об установлении инвалидности печаталась из программы «*» после проведения МСЭ регистраторами и предавались на подпись руководителю. Руководитель подписывала все выданные справки только самостоятельно. Никогда и ни от кого за установление инвалидности гражданину она денежные средства не получала. * году в результате проверки выяснилось, что справки об установлении группы инвалидности выданы более 200 пациентам, не проходившим в их бюро медико-социальную экспертизу, она уволилась. (т.* л.д. *);

- показаниями свидетеля * на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она в * году примерно с мая трудоустроилась на полставки в филиал № * ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России на должность врача медико-социальной экспертизы, руководителем филиала № * была * Её рабочий график был с * часов до * часов 30 минут каждый день, либо через день с должностными обязанностями как врача медико-социальной экспертизы входило: беседа с пациентами, анализ медицинской документации пациента, осмотр пациента, доклад руководителю, подпись документов о решениях комиссии. Медико-социальную экспертизу в филиале № * бюро проводила экспертная комиссия, в состав которой входили: руководитель *., она, *., * Показала о порядке освидетельствование пациентов, который аналогичный показаниям свидетелей *., *. Дела пациентов обычно подписывались в конце рабочий недели стопкой. Регистраторы формировали дела, распечатывали документы из компьютерной программы «*», подшивали их в дела и складывали на шкаф в кабинете врачей. Она дела, которые необходимо было подписать не проверяла. В компьютерной программе «*» после закрытия дела база присваивает номер справке, если принимается решение об установлении гражданину инвалидности. Справки печатали регистраторы, выгружая их из программы, потом относили их на подпись * В то время, когда она работала, все пациенты обсуждались очно. О том, что каким-либо гражданам была установлена инвалидность без проведения экспертизы, ей ничего не известно (т.* л.д.*);

- показаниями свидетеля *. на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она являлась руководителем бюро, в ее должностными обязанности входило, в том числе организация приема пациентов, контроль качества предоставляемых пациентами документов, участие в освидетельствовании пациентов, участие в принятии комиссионных решений, вынесение решений о признании пациентов инвалидами или об отказе в установлении инвалидности, разъяснение прав пациентам, составление программ дополнительного обследования, составление плана работы бюро, составление планов реабилитации пациентов. Пояснила о порядке процедуры проведения очных освидетельствований пациентов, согласно которого гражданин либо его представитель по доверенности приходил в бюро с направлением по форме № * на прохождение медико-социальной экспертизы, о чем регистраторы делали запись в журнал, вносили данные в компьютерную программу и назначали дату проведения освидетельствования и выдавали памятку о дате проведения освидетельствования, в которой было написаны дата проведения освидетельствования, кабинет, и какие документы ему необходимо иметь при себе. В назначенное время пациент приходил, приносил амбулаторную карту свою из поликлиники, в кабинете с ним сначала беседовал врач (один из членов комиссии), который вносил в компьютерную программу жалобы пациента и данные его расспроса о болезни. Затем комиссия врачей проводила осмотр пациента, и каждый врач по своей специальности вносил в программу данные о пациенте. Затем пациента просили подождать в коридоре, после чего анализировались медицинские документы пациента. Затем каждый врач комиссии докладывал о функциональных нарушениях у пациента, после чего комиссия обсуждали данные освидетельствования и коллегиально принимали решение. После пациенту оглашалась решение комиссии. По итогам освидетельствования из компьютерной программы печатался протокол проведения освидетельствования, в котором расписывались все врачи, участвующие в освидетельствовании. В состав экспертной комиссии входили *, *., * *. Бланки справок об установлении гражданину группы инвалидности выдавались Главным бюро ей под роспись, и за них она несла ответственность. Акты о проведении освидетельствований граждан распечатывались регистраторами, потом вшивались в дела граждан, и дела складывались стопкой в одно место. Врачи и она подписывали эти дела стопками по мере накопления (т.* л.д. *);

- показаниями свидетеля * на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она является с * года заместителем руководителя по экспертной работе ФКУ ГБ МСЭ по г. * и проводит медико-социальную экспертизу граждан, обжаловавших решения бюро, а также медико-социальную экспертизу по направлению бюро в случаях, требующих специальных видов обследования или консультативного заключения экспертных составов главного бюро, ппроводит, при осуществлении контроля за решениями бюро, повторную медико-социальную экспертизу граждан, прошедших медико-социальную экспертизу в бюро, и при наличии оснований изменяет либо отменяет решения бюро, рассматривает жалобы граждан на действия (бездействие) бюро, их должностных лиц при проведении медико-социальной экспертизы, и в случае признания их обоснованными принимает меры по устранению выявленных недостатков. Дает гражданам, проходящим медико-социальную экспертизу, разъяснения по вопросам медико-социальной экспертизы. Формирует банк данных о гражданах, проживающих на обслуживаемой территории, прошедших медико-социальную экспертизу. Осуществляет государственное статистическое наблюдение за демографическим составом инвалидов, проживающих на обслуживаемой территории. Участвует в разработке программ реабилитации инвалидов, профилактики инвалидности и социальной защиты инвалидов. Координирует деятельность бюро и обобщает опыт их работы на обслуживаемой территории. В случае проведения медико-социальной экспертизы, ФКУ ГБ МСЭ по г. *: устанавливает факт наличия инвалидности, группу, причины, срок и время наступления инвалидности, а также разрабатывает индивидуальные программы реабилитации инвалидов, в том числе определяет виды, формы, сроки и объемы мероприятий по медицинской, социальной и профессиональной реабилитации. Определяет степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах). Определяет стойкую утрату трудоспособности. Определяет нуждаемость пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации, а также разрабатывает программы реабилитации пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Определяет нуждаемость по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) отца, матери, жены, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя граждан, призываемых на военную службу (военнослужащих, проходящих военную службу по контракту). В состав ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве входят 15 экспертных составов и * филиалов ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве. Пояснила о порядке проведения медико-социальной экспертизы гражданам и ее последствиях ( т.* л.д. *);

-показаниями свидетеля * на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она является врачом по МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по г.*» Минтруда России. В ее должностные обязанности входит: проведение медико-социальных экспертиз граждан, проходивших МСЭ в филиалах Бюро и обжаловавших решения, в порядке контроля за решениями, принятыми Бюро, рассмотрение письменных обращений граждан, консультации в сложных экспертных случаев, составление отчетов и аналитических справок по работе экспертного состава и курируемых филиалов и т.д. Пояснила о порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы. В случае с освидетельствованием Медведевой К.А. в *** года в ФКУ «ГБ МСЭ по г. *» Минтруда России, проводилась заочная медико-социальная экспертиза на основании осуществления главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро. Экспертиза проводилась экспертным составом № * в ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России в составе специалистов ***, ***, и руководителя экспертного состава **** и её как специалиста. Самостоятельно Медведева К.А. с обращением о назначении ей переосвидетельствования или обжалованием решения, принятого Бюро, ФКУ «ГБ МСЭ по г. *» Минтруда России не обращалась. В феврале * в адрес Медведевой К.А. был направлен вызов на освидетельствование в порядке осуществления главным бюро контроля за решениями, принятыми бюро. Медведева К.А. не явилась на освидетельствование по вызову в назначенные дату и время, в отношении нее была проведена заочная медико-социальная экспертиза. На момент проведения медико-социальной экспертизы Медведевой К.А. в ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России использовалась версия информационной системы «****» (далее - *), которая предусматривала обязательное заполнение раздела антропометрических данных. В связи с отсутствием точных сведений в представленных на переосвидетельствование документах, а также в связи с неявкой Медведевой К.А. на освидетельствование, данные показатели были включены программой автоматически. При проведении медико-социальной экспертизы Медведевой К.А. в адрес ФКУ «ГБ МСЭ по г. *» Минтруда России поступил ответ на запрос из ГБУЗ «ГП № * ДЗМ», согласно которому Медведева К.А. медицинской организацией на медико-социальную экспертизу в Бюро МСЭ по форме * не направлялась, в связи с чем экспертным составом было принято решение об отмене решения о признании Медведевой К.А. инвалидом. Основными диагнозами, указанными в протоколах Бюро МСЭ № *, на основании, которых Медведевой К.А. установили инвалидность, были следующие заболевание: * мозга, повторные * в * с выраженным * синдромом, артериальная гипертензия. Указанные диагнозы подлинной медицинской документацией подтверждены не были и согласно ответу из поликлиники Медведева К.А. на МСЭ не направлялась. Решение экспертного состава Медведева К.А. не обжаловала, документов, подтверждающих заболевания не предоставила (т.* л.д. *);

- показаниями свидетеля * на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она является заместителем главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ «ГП № * ДЗМ» по клинико-экспертной работе. В ГБУЗ ГП № * ДЗМ предусматривается определенная процедура получения бланка направления на МСЭ по форме *** (***). Медведева К.А. *** в реестре прикрепленного населения ГБУЗ ГП № 218 ДЗМ и его филиалов не состояла и не состоит, на медико-социальную экспертизу, в т.ч. и в Бюро МСЭ № *** не направлялась. Направления на МСЭ Медведевой К.А. ГБУЗ ГП № *** ДЗМ и его филиалами не оформлялись и не выдавались. Медицинских обследований и осмотров для получения направления на МСЭ и для самого направления в Бюро МСЭ Медведева К.А. не проходила ( т.* л.д. ***) ;

- показаниями свидетеля *** на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она является заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ «ГП № *** ДЗМ», в ее должностные обязанности входит организация деятельности учреждения по линии клинико-экспертной работы, оценки нетрудоспособности граждан, определения нарушения функций организма, проведения обследований по определению стойкой утраты трудоспособности. В ГБУЗ ГП № *** ДЗМ предусмотрен определенный механизм определения стойкой утраты трудоспособности и получения бланка направления на МСЭ по форме *** (***). Медведева К.А., *** в реестре прикрепленного населения ГБУЗ ГП № *** ДЗМ и его филиалов не состояла и не состоит, на медико-социальную экспертизу, в т.ч. и в Бюро МСЭ № *** не направлялась. Направления на МСЭ Медведевой К.А. ГБУЗ ГП № *** ДЗМ и его филиалами не оформлялись и не выдавались. Медицинских обследований и осмотров для получения направления на МСЭ и для самого направления в Бюро МСЭ Медведева К.А. не проходила (т.*** л.д.***);

- показаниями свидетеля *** на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является и.о. заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ ГП № *** ДЗМ, в его должностные обязанности входит организация деятельности учреждения по линии клинико-экспертной работы, оценки нетрудоспособности граждан, определения нарушения функций организма, проведения обследований по определению стойкой утраты трудоспособности. В ГБУЗ ГП № *** ДЗМ предусмотрен механизм определения стойкой утраты трудоспособности и получения бланка направления на МСЭ по форме *** (***). Медведева К.А., *** г.р. с *** состоит в реестре прикрепленного населения ГБУЗ ГП № 6 ДЗМ, однако, согласно данным амбулаторной карты системы ***, никогда за медицинской помощью не обращалась, на медико-социальную экспертизу в т.ч. и в Бюро МСЭ № *** не направлялась. Направления на МСЭ Медведевой К.А. ГБУЗ ГП № *** ДЗМ и его филиалами не оформлялись и не выдавались. Медицинских обследований и осмотров для получения направлений на МСЭ и для самого направления в Бюро МСЭ Медведева К.А. не проходила (т.*** л.д. ***);

- показаниями свидетеля ****. на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она является юрисконсультом ГБУЗ КДЦ № * ДЗМ. В ГБУЗ КДЦ № * ДЗМ предусмотрен определенный механизм получения бланка по формы ***. Медведева К.А. *** г.р. ГБУЗ КДЦ № *** ДЗМ и его филиалами на МСЭ не направлялась, в т.ч. и в филиал Бюро № *** ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России. Медведева К.А. на учете в ГБУЗ КДЦ № *** ДЗМ не состояла и не состоит, в реестре прикрепленного населения не значится, за медицинской помощью в т.ч. для направления на МСЭ не обращалась (т.*** л.д. ***).

Помимо изложенного, виновность подсудимой Медведевой К.А. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.06.2021, согласно которого Медведева К.А. ,*** года рождения, заведомо осознавая, что у нее отсутствуют объективные данные, подтверждающие нарушение здоровья, необходимые для установления 3 группы инвалидности, без получения медицинского направления на медико-социальную экспертизу по форме № *** и прохождения освидетельствования в Бюро № *** – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России, расположенном по адресу: ****, получила от неустановленного в ходе следствия лица справку, подтверждающую факт первичного установления 3 группы инвалидности по общему заболеванию, выданную Бюро № *** – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. ***» Минтруда России, подтверждающих стойкую утрату трудоспособности у Медведевой К.А., решения об установлении 3 группы инвалидности. После чего, Медведева К.А. обратилась в клиентскую службу по району * г. Москвы Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № *** по г. Москве и Московской области и в отдел социальной защиты населения района *** г. Москвы, куда представила справку, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у нее (Медведевой К.А.) 3 группы инвалидности, с целью получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, а также региональной социальной доплаты к пенсии ( т.* л.д. ***);

- письмом из ФКУ «ГБ МСЭ по г. ***» Минтруда России № 19/ЮО-126 от ***, согласно которому в настоящее время, в рамках осуществления контроля за деятельностью филиалов – бюро, Главным бюро были выявлены случаи установления в *** годах в Бюро № *** — филиале ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России (далее - Бюро № ***) инвалидности 286 (двухсот восьмидесяти шести) гражданам на основании поддельных направлений на медико-социальную экспертизу (по форме N ***). Данные факты подтверждаются официальными ответами на запросы в медицинские организации, в которых сообщается, что указанные граждане на медико-социальную экспертизу не направлялись (формы N *** не оформлялись). В порядке контроля, главным бюро была проведена повторная медико-социальная экспертиза в отношении указанных граждан. По результатам проведения повторной медико-социальной экспертизы, 286 незаконных решений Бюро № *** об установлении указанным гражданам инвалидности на основании поддельных документов были отменены (т.*** л.д. ***);

-ответом ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области согласно которого Медведевой К.А. производились выплаты денежных средств пенсии и ЕДВ ( т.1 л.д. ***);

- протоколом выемки от ***, согласно которому в ФКУ «ГБ МСЭ по г. ***» Минтруда России, расположенном по адресу: ***, произведена выемка, в ходе которой изъяты 276 дел освидетельствований инвалидов, в том числе на Медведеву К.А., *** года рождения (т.* л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены дело медико-социальной экспертизы Филиала № *** ФКУ «ГБ МСЭ по г.***» Минтруда России на Медведеву К.А., *** г.р., содержащее документы по отмене решения Бюро при осуществлении главным Бюро контроля за решениями принятыми бюро-филиалом № *** на * л., Медведева К.А. не направлялась на МСЭ из ГБУЗ «ГП № * ДЗМ» для проведения повторной МСЭ, *** года не явилась, в связи, с чем 3 группа инвалидности, установленная на бессрочный срок, отменена на основании акта и протокола МСЭ Главного бюро от ***; акт освидетельствования МСЭ №*** от ***, протокола к нему и индивидуальной программы реабилитации (ИПРА) Медведевой К.А. на 15л., где в качестве специалистов, проводивших МСЭ указаны врачи МСЭ *** и руководитель Бюро *** Согласно указанным документам *** Медведевой К.А. повторно установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно; справка розового цвета, выданная Филиалом-бюро № *, серии *** о повторном установлении Медведевой К.А. 3 группы инвалидности по общему заболеванию *** на срок до ***, подписанная Авдеевой Н.В., заверенная круглым оттиском печати бюро, зачеркнутая на лицевой стороне; направление на МСЭ организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь формы *** от *** на 2 л. с оттиском углового штамп «ГП №*** ДЗМ» синего цвета на первом листе, подписями членов врачебной комиссии. ФИО всех специалистов указаны неразборчиво и председателя ВЕ Тихонова Е.С. с треугольным оттиском печати «Для справок» и «Врачебная комиссия». Заполнено рукописно с приложенными медицинскими документами; копия паспорта, СНИЛСа, трудовая книжки на имя Медведевой К.А. на 7 л.; Акт освидетельствования МСЭ №***от ***, протокол к нему и индивидуальной программы реабилитации (ИПРА) Медведевой К.А. на 15л. В качестве специалистов, проводивших МСЭ указаны врачи МСЭ *** и руководитель Бюро *** Подписи специалистов и круглый оттиск печати Бюро отсутствуют. Согласно указанным документам *** Медведевой К.А. повторно установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ***; Акт освидетельствования МСЭ №*** от ***, протокола к нему и индивидуальной программы реабилитации (ИПРА) Медведевой К.А. на 12л. В качестве специалистов, проводивших МСЭ указаны врачи МСЭ *** и руководитель Бюро *** Подписи специалистов и круглый оттиск печати Бюро отсутствуют. Согласно указанным документам *** Медведевой К.А. первично установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию на срок до *** (т.1 л.д.***). Данное дело признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.* л.д. ***);

- протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № *** от ***, согласно которому решение филиала №*** отменено с 15.02.2019 – группа инвалидности не установлена, так как направление на МСЭ/форма *** в ГБУЗ ГП №*** в *** гг. не оформлялось, отсутствуют сведения о наличии у пациента заболеваний, степени их выраженности и функциональных нарушениях, указанные в медицинских документах, которые находятся в делах МСЭ, данные медицинские документы не подтверждены медицинскими учреждениями, дан письменный ответ в пенсионный фонд, пациентке (т.* л.д. ***);

- ответом на запрос из МГФ ОМС № *** от ***, согласно которому Медведева К.А., **** года рождения, на медико-социальную экспертизу не направлялась, за медицинской помощью в ГБУЗ г. Москвы «ГП № *** ДЗМ», ГБУЗ «ГП № *** ДЗМ» не обращалась, за медицинской помощью обращалась в ГБУЗ «ГП №*** ДЗМ», ГБУЗ «КДЦ № *** ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ им. *** ДЗМ» (т.* л.д. ***);

- ответом на запрос из ГБУЗ «ГП № *** ДЗМ», согласно которому Медведева Карина Андреевна, *** года рождения, на медико-социальную экспертизу ГБУЗ г. Москвы «ГП № *** ДЗМ» не направлялась (т.*** л.д.***);

- ответом на запрос из ГБУЗ «ГП № *** ДЗМ», согласно которому Медведева Карина Андреевна, *** рождения, на медико-социальную экспертизу не направлялась (т.*** л.д. ***);

-ответом на запрос из ГБУЗ «ГП №*** ДЗМ», согласно которому Медведева Карина Андреевна, *** года рождения, прикреплена на медицинское обслуживание к филиалу №*** ГБУЗ «ГП №*** ДЗМ», направление на медико-социальную экспертизу ГБУЗ «ГП №*** ДЗМ» не оформлялось ( т.*** л.д.***);

-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является семиэтажное здание, расположенное по адресу: ***. На данном здании висит табличка золотистого цвета с надписью «Центральный банк Российской Федерации». Центральный вход в здание ориентирован в сторону Волоколамского шоссе. В ходе осмотра указанного здания установлено, что внутри располагается Центральный банк РФ, кассовый центр ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, отделение 1 Московского ГТУ Банка России (т.*** л.д.**);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является многоэтажное здание с надписью «Центральный банк Российской Федерации. Банк России», расположенное по адресу: ***, внутри которого располагается расчётно-кассовый центр Центрального банка РФ (ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО) ( т.** л.д.***);

- ответом на запрос из ГБУЗ «ГКБ им. *** ДЗМ», согласно которому Медведева Карина Андреевна, *** года рождения, на медико-социальную экспертизу не направлялась (т. * л.д. *);

- ответом на запрос из ГБУЗ «ГКБ им. *** ДЗМ», согласно которому Медведева Карина Андреевна, *** года рождения, на медико-социальную экспертизу не направлялась (т.* л.д. *);

- ответом на запрос из ГБУЗ «КДЦ № * ДЗМ», согласно которому Медведева Карина Андреевна, *** года рождения, на медико-социальную экспертизу ГБУЗ «КДЦ № * ДЗМ» не направлялась (л.д. * т.*);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрено личное дело обслуживаемого лица Медведевой Карины Андреевны № *. Содержащие документы, представленные Медведевой К.А. для получения социальных выплат (т.* л.д. *);

- протоколом выемки от *, согласно которому проведена выемка в Тимирязевском МРСО г. Москвы, в ходе которой у представителя потерпевшего ГУ – ГУ ПФР РФ № * по г. Москве и Московской области *** изъято пенсионное дело Медведевой К.А. ( л.д. *** том №*)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрено пенсионное дело Медведевой Карины Андреевны № *** с документами, подтверждающими наличие начислении пенсии по инвалидности (т.* л.д. ***). Данное пенсионное дело признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от *** года (т.* л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена копия сопроводительного письма и компакт-диск, представленное главным специалистом РЦСОРБ г. * ***, диск содержит выписки по расчетным счетам Медведевой К.А., свидетельствующие о поступлении на счет № *** пенсии в период с *** по *** с наименованием операции «ЗАЧИСЛЕНИЕ НА ВКЛАД/СЧЕТ ПЕНСИИ РОСО ИЗ ГРЦ» на расчетный счет № *** на общую сумму *** руб. *** коп (т.* л.д. ***); Данные диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства согласно постановления следователя от *** года (т.* л.д.***

- протоколом осмотра интернет-ресурса от ***, согласно которому осмотрен официальный сайт ПАО * в сети Интернет www.***.ru, вкладка «***», в ходе которого установлено, что дополнительного офиса № *** по состоянию на *** не имеется (т.*** л.д. ***).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи, с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителей потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для её оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителей потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования Медведевой К.А. в Бюро МСЭ, а также материалами дела и распоряжениями уполномоченных органов об осуществлении Медведевой К.А. соответствующих выплат.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимая Медведева К.А. вину в совершении преступления признала, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, согласно которым Медведева К.А., не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему.

Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

По УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Для целей УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Таким образом, действия подсудимой Медведевой К.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Медведевой К.А., поскольку сумма похищенных ей денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении подсудимой Медведевой К.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Медведева К.А. ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медведевой К.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, состояние Медведевой К.А. здоровья и здоровья членов её семьи, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, несовершеннолетних детей, находящихся на её иждивении, многодетный статус семьи, положительные характеристики с места жительства, учебы детей.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Медведева К.А. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, её материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Медведеву Карину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на *** ( ***) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Медведевой Карине Андреевне наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение *** (***) года.

Контроль за поведением Медведевой Карины Андреевны возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства, обязав не менять место жительство на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже *** раза в месяц.

Меру пресечения Медведевой Карине Андреевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела, оставить хранить при материалах дела, остальные вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: Л.В. Семёнова