Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В..,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5025/2021 по иску Сархошева фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

05.05.2020 г. в результате ДТП транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Н 945 УТ 05, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем фио, управлявшим автомобилем «Фиат, г.р.з. О 942 ВМ 05.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО», у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в ООО «Северо-кавказское бюро экспертизы и оценки», согласно расчету которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила с учетом износа сумма

01.09.2020 г. истец обратился в РСА за выплатой, но получил отказ.

На досудебную претензию ответчик не ответил.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать компенсационную выплату сумма, неустойку в размере сумма, а также до момента фактического исполнения обязательств из расчета 1 % в день, штраф 50 %, судебные расходы по госпошлине сумма

Представитель истца по доверенности фио явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков фио явился, поддержал письменные возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05.05.2020 г. в результате ДТП транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Н 945 УТ 05, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем фио, управлявшим автомобилем «Фиат, г.р.з. О 942 ВМ 05.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО», у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в ООО «Северо-кавказское бюро экспертизы и оценки», согласно расчету которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила с учетом износа сумма

В данном случае, урегулирование убытка происходило от имени РСА в ПАО СК «Росгосстрах».

08.09.2020 г. в ПАО СК «Росгосстрах» было получено заявление о компенсационной выплате от истца с приложением заключения ООО «Северо-кавказское бюро экспертизы и оценки».

ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА обратился в ООО «ЭТОА» для проведения экспертизы.

Истцу и его представителю были направлены телеграммы о необходимости предоставления ТС для осмотра, но автомобиль не был предоставлен.

Повторно ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, направило истцу 16.09.2020 г. телеграммы о предоставлении автомобиля для осмотра.

Автомобиль истцом снова не был предоставлен.

ПАО СК «Росгосстрах» составило акт осмотра территории от 22.09.2020 г., подтверждающего отсутствие ТС.

В адрес истца и его представителя снова были направлены телеграммы о необходимости представления автомобиля для осмотра, но ТС не было предоставлено и в третий раз.

Истец обратился с претензией, в ответе на которую РСА снова сообщило о необходимости осмотра ТС. При этом автомобиль истцом не предоставлен.

В соответствии с положениями и Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным , путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным ( Закона об ОСАГО).

Закона об ОСАГО установлено, что в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с и потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании , а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с Закона об ОСАГО в случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58, если потерпевшим не представлено поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами ( Закона об ОСАГО).

Если страховщиком заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в соответствии с Закона об ОСАГО было возвращено потерпевшему, он вправе повторно обратиться к страховщику с таким заявлением, приложив документы, предусмотренные Правилами. При этом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного обращения ( Закона об ОСАГО).

Истцом поврежденное транспортное средство так и было не представлено для осмотра представителями страховой компании, РСА.

Заключение ООО «Северо-кавказское бюро экспертизы и оценки» не может быть положено в основу решения суда, как надлежащее доказательство, подтверждающее размер ущерба, поскольку оно составлено в отсутствие страховщика, в нарушение требований . ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по заказу истца, не учитывает Единую методику определения размера ущерба, утвержденную ЦБ РФ. Осмотр произведен спустя 23 дня после ДТП. Кроме того, истец зарегистрирован в адрес, а осмотр ТС производился в адрес. При этом, не указано по ценам какого региона определялась стоимость восстановительного ремонта.

В материалах дела не имеется бесспорных доказательств отказа либо уклонения страховщика (РСА) от выполнения процедуры, установленной законом для проведения независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства истца с целью получения страхового возмещения, однако, истцом не исполнены предусмотренные об ОСАГО, Правилами страхования и договором страхования взаимные со страховщиком обязанности по предоставлению транспортного средства для проведения осмотра и организации этого осмотра, а также независимой экспертизы (оценки). Таким образом, истец действовал недобросовестно в рамках исполнения своих обязательств по договору ОСАГО.

В таких условиях единственным процессуальным способом установления юридических значимых обстоятельств являлось предоставление автомобиля для осмотра с обеспечением возможности участия в проведении исследования всех заинтересованных лиц.

Суд не наделен правом освобождать потерпевших от исполнения обязанностей по Закону об ОСАГО.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, ответчик в нарушение требований ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" был лишен возможности установить наличие страхового случая и определить размер ущерба.

При таких обстоятельствах, на дату подачи искового заявления у ответчика не возникло обязательство по осуществлению компенсационной выплаты, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты, а также производных требований о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

При этом, истец не лишен права повторно обратиться в РСА за компенсационной выплатой, предоставив автомобиль для осмотра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САргошева фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: