Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца по гражданскому делу № 2-47880/2021 по иску Беляевой Риммы Михайловны к ПИК «Омега Групп» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ПИК «Омега Групп» о расторжении Договора займа № 3004Е/20-1 от 30.04.2020г., взыскании денежных средств по договору в размере сумма, процентов в размере сумма, судебных расходов на оплату услуг представителя, в размере сумма, указав в обоснование иска, что 30.04.2020г. стороны заключили вышеуказанный Договор займа, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 30.04.2023г., а ответчик обязался обеспечить своевременный возврат указанной денежной суммы и уплатить проценты из расчета 19% от суммы займа.

Истец свои обязательства исполнил, однако, ответчик выплату процентов не производит.

В силу сложившихся обстоятельств истец обратился к ответчику о досрочном расторжении договора займа, в том числе направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ч.2 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 30.04.2020г. между фио (займодавец) и ПИК «Омега Групп» (заемщик) был заключен договор займа № 1506Е/20-1 согласно условиям которого (п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.7, 1.9, 2.1) заимодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) денежные средства в размере сумма на срок до 30.04.2023г., а заемщик (ответчик) обязуется обеспечить своевременный возврат указанной денежной суммы и уплатить проценты за пользование займом, исходя из 36% годовых в соответствии с графиком выплаты процентов.

Получение ответчиком от истца денежных средств в сумме сумма подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно п. 1.4. договора займа личные сбережения и начисленные проценты подлежат возврату истцу по его заявлению по истечении трехлетнего срока.

В то же время, согласно п. 3.5 договора стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 месяцев с даты заключения договора. В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты, указанные в п. 1.8 сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца. За весть срок пользования личными денежными средствами займодавца, кооператив начисляет проценты из расчета 0,1 % годовых. Возврат денежных средств производится в срок не более 90 дней с даты рассмотрения заявления займодавца.

Истец изъявил желание досрочно расторгнуть договор и вернуть сумму переданных денежных средств, в связи с чем, 07.04.2021г. истец направил ответчику заявление о досрочном расторжении договора займа, однако, ответа от ответчика не получил. Ответчик от разрешения спора в досудебном порядке уклонился, при этом, взятые на себя обязательства по выплате процентов, ответчик не исполняет, доказательств обратного суду не представил.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Истец имеет право расторгнуть договор и получить обратно сумму денежных средств, переданных ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что ответчиком задолженность по договору займа в досудебном порядке не возвращена, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск, расторгнув договор займа и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере сумма

Поскольку с даты заключения договора до его расторжения прошло более 3 месяцев, истец изъявил желание о досрочном расторжении договора, что не противоречит требования п. 3.5 договора и дает право истцу требовать взыскание процентов по ставке 0,1 %, предусмотренные указанным пунктом договора. При определении периода взыскания процентов, суд принимает расчет предложенный истцом с периодом просрочки с 01.01.2021г. по 08.07.2021г.

Таким образом, расчет процентов за указанный период, который составляет 189 дней просрочки и рассчитывается следующим образом:

0,1:365х189х100000:100=51 руб. сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает, что истцом представлен Договор № 16-20/0077 от 16.02.2021г. возмездного оказания юридических услуг, оплата по договору на общую сумму сумма, подтвержденная тремя приходно-кассовыми ордерами, категорию спора, не представляющей особой сложности, качество подготовки иска, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, стоимость услуг по аналогичному спору в московском регионе, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляевой Риммы Михайловны – удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа № 3004Е/20-1 от 30.04.2020г., заключенный между Беляевой Р.М. и ПИК «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу Беляевой Риммы Михайловны задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за период просрочки с 01.01.2021г. по 08.07.2021г. в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Компания «Омега Групп» бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева