Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5809/2021 по иску Кузьмичевой Натальи Михайловны к ООО МФК «Веритас» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмичева Н.М. обратился с вышеуказанным иском к ООО МФК «Веритас». Указал следующие обстоятельства: между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3419905003 от 12.03.2019.

С июня 2019 г. в связи с ухудшением финансового положения истец перестала исполнять обязанности по договору.

16.10.2019 истец направила в адрес ответчика заявление о затруднительном финансовом положении, но ответа не получил.

Истец направлял несколько заявлений об изменении или расторжении договора, но ответа так и не получено.

В связи с изложенным истец просил суд расторгнуть договор займа.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика не явился, извещен, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание твоих требований или возражений.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен суду договор займа, который он просит расторгнуть.

По судебному запросу документы также не направлены ответчиком.

В связи с чем факт заключения между сторонами договора займа не подтвержден.

Истцом не представлено вообще никаких доказательств заключения договора, поучения суммы денежных средств от ответчика.

В силу ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Согласно ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным , изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Изучив приставленные суду доказательства, суд отказывает в удовлетворении требований о расторжения договора займа, т.к. сам договор суду не представлен.

Кроме того, не подтверждено и затрудненное финансовое положение. При этом изменение финансового положения заемщика не является основанием для расторжения договора.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и фиксировании суммы долга.

Оснований для взыскания госпошлины в пользу истца также не имеется, поскольку в удовлетворении требований в полном объеме истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кузьмичевой Натальи Михайловны к ООО МФК «Веритас» о расторжении договора займа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: