Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № 3/3-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 16 июля 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, при секретаре Крячун Д.В.,

с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора фио,

следователя фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16709 и ордер № 1059 от 15 июля 2021 года,

обвиняемого Деревянко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на адрес, согласованное с заместителем начальника СО ЛУ МВД России на адрес, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Деревянко Андрея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, со слов трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 июля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Деревянко Андрея Александровича.

15 июля 2021 года в 12 часов 05 минут Деревянко А.А. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.

16 июля 2021 года Деревянко А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Предварительным следствием Деревянко А.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ – амфетамин, общей массой 1,81 г., в крупном размере.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, при этом преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, является потребителем наркотических средств, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем находясь на свободе может оказать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый не возражал против избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом пояснил, что ранее когда-либо он не пробовал и не употреблял наркотические средства или психотропные вещества, постоянно проживает по адресу регистрации, его родители проживаю на даче, при этом две комнаты из трех в данной квартире родители сдают в аренду, связь с родителями поддерживает, в настоящий момент он работает неофициально у ИП «Пронин», занимается ремонтом техники, ранее обучался в колледже, одна учебу пришлось оставить, поскольку необходимо было зарабатывать деньги, когда-либо к уголовной ответственности не привлекался, один раз был привлечен к административной ответственности за утерю паспорта.

Защитник возражал против заявленного следователем ходатайства, поскольку не представлено доказательств невозможности применить к Деревянко А.А. более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, Деревянко А.А. имеет ряд заболеваний, в связи с чем полагал возможным избрать последнему более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции, с согласия надлежащего должностного лица.

При этом по делу получены достаточные данные, в том числе протокол личного досмотра, протокол осмотра предметов свидетельствующие об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Деревянко А.А. к расследуемому деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании Деревянко А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 (трех) лет.

Вместе с тем личность Деревянко А.А. установлена, документально подтверждена, ранее не судим, имеет постоянное место жительство в адрес, со слов осуществляет трудовую детальность.

При этом, каких-либо достоверных сведений о том, что Деревянко А.А. предпринимал меры, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, намерен скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суду не представлены.

Не свидетельствуют об обратном ни возраст, ни данные о личности обвиняемого, ни конкретные обстоятельства инкриминируемого ему преступления.

Не доверять представленным в судебном заседании Деревянко А.А. сведениям в части наличия у него источника дохода у суда не имеется.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, вышеуказанных данных о его личности, в настоящее время суд не усматривает оснований для избрания в отношении Деревянко А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем ходатайство следователя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Деревянко Андрея Александровича.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова