Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2021 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу № 12-2457/2021

Гасанбековой Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы, от 08.05.2020, которым Гасанбекова Д.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Гасанбекова Д.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей.

Гасанбекова Д.И. с постановлением мирового судьи не согласилась, представила жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи в связи с недоказанностью.

Гасанбекова Д.И. в суде просила снизить штраф.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит .

В силу Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.

Согласно ч.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности Гасанбековой Д.И., являющегося продавцом-кассиром магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Москва, ул.Б.Полянка,51а/9, - послужил факт продажи 23.02.2020 несовершеннолетней Потрихаличевой А.Р. алкогольной продукции – пива, 4,6% алк.

Вопреки доводам жалобы, вывод о виновности Гасанбековой Д.И. мировой судья сделал на основании собранных по делу доказательств, а именно исследовал протокол об административном правонарушении; рапорт сотрудника полиции; кассовый чек;; письменные объяснения Потрихаличевой А.Р., полученные должностным лицом на досудебной стадии производства по делу; иные материалы дела.

Приведённые обстоятельства послужили основанием для привлечения Гасанбековой Д.И. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Действия лица квалифицированы верно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Однако, по мнению суда, административное наказание назначено Гасанбековой Д.И. не в соответствии с требованиями , и КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, a также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей не была учтена степень общественной опасности содеянного.

Учитывая, что каких-либо тяжких последствий от деяния виновного не наступило, существенным образом охраняемые законом интересы нарушены не были, тяжелое имущественное положение лица, и, расценивая данные обстоятельства в качестве исключительных, на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд считает возможным определить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, и снизить его до15  000 руб.

Изложенное является основанием для изменения постановления мирового судьи в части размера назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка города Москвы, от 08.05.2020, которым Гасанбекова Д.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, изменить, а именно снизить размер назначенного административного штрафа до 15 000 руб.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Ю.С. Варанкина