Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2021 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу № 12-2469/2021

фио на постановление мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 07.06.2021, которым Аникеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Аникеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста 15 суток.

Аникеев А.И. с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил постановление отменить как незаконное.

фио в судебное заседание явился, указанные в постановлении обстоятельства не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно представленным материалам, 06.06.2021 в 07 часов 37 минут Аникеев А.И. в районе дома 8 по адрес в адрес управлял транспортным средством марки "Дэу" регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного адрес от 11.03.2019.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; протоколом об отстранении от управления т/с, протоколом задержания т/с, постановлением мирового судьи.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Довод автора жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, образует управление транспортным средством лицом, лишенным права управления.

То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

На основании , КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного адрес от 11.03.2019, вступило в законную силу 11.06.2019. Данные о признании незаконным и отмене указанного постановления отсутствуют.

Водительское удостоверение Аникеевым А.И. по вступлении указанного выше постановления судьи в законную силу в орган ГИБДД для исполнения судебного акта сдано не было.

Каких-либо доказательств того, что Аникеев А.И.. намеревался сдать водительское удостоверение, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, материалы дела не содержат и к настоящей жалобе заявителем не представлены.

Судом проверен довод заявителя, что водительское удостоверение им было утеряно. Изложенное не соответствует действительности, поскольку водительское удостоверение было изъято у него на месте правонарушения 06.06.2021 сотрудниками ДПС, о чем имеется запись в протоколе изъятия, находящемся в материалах дела.

Таким образом, срок лишения фио права управления транспортными средствами на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела по КоАП РФ не истек, а, следовательно, Аникеев А.И. управлял транспортным средством, будучи лишенным такого права, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Предусмотренных оснований для вынесения предписания в адрес сотрудников полиции, как указано в жалобе, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 07.06.2021, которым Аникеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья фио