Определение суда апелляционной инстанции

м/с фио

№2а-13/2021 - в суде 1-й инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пластининой Т.С. на определение Мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 18.06.2021 года

установила:

фио обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2а-13/2020 от 6 мая 2020 г. вынесенного по заявлению ИФНС России № 1 по адрес о взыскании с Пластининой Т.С. задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, пени, ссылаясь на то, что на основании исполнительного производства № 117543/20/77054-ИП возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа 7 августа 2020 г. с банковского счета Пластининой Т.С. списаны денежные средства в размере сумма При этом определением суда от 4 августа 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России № 1 по адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявление.

Суд, выслушав объяснения представителя ИФНС фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что 6 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 399 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 101 адрес на основании заявления ИФНС России № 1 по адрес вынесен судебный приказ № 2а-13/2020 о взыскании со Пластининой Т.С. в пользу ИФНС России ИФНС России № 1 по адрес задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма (л.д. 27-28).

Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу 10 июня 2020 г. и был выдан взыскателю для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес на основании судебного приказа № 2а-13/2020 было возбужденно исполнительное производство № 105833/20/77054-ИП в отношении должника Пластининой Т.С. (л.д. 39-41).

Определением мирового судьи судебного участка № 399 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 4 августа 2020 вышеуказанный судебный приказ был отменен в порядке ст. 123.7 КАС РФ в связи с поступлением соответствующих возражений от должника. (л.д. 42,43).

В рамках исполнительного производства№ 105833/20/77054-ИП в отношении должника фиоС были списаны денежные средства в общем размере сумма (л.д. 60-61).

Представителем ИФНС России № 1 по адрес фио представлена копия уточненного административного искового заявления ИФНС России № 1 по адрес к Пластининой Т.С. о взыскании обязательных платежей и санкций от 3 июня 2021 г., распечатка с сайта Замоскворецкого районного суда, согласно которой 4 апреля 2021 г. указанное административное исковое заявление принято к производству, копия административного искового заявления ИФНС России 1 по адрес к Пластининой Т.С. о взыскании обязательных платежей и санкций от 6 апреля 2021 г. (л.д. 134-137, 140-142).

Согласно ч. 3 ст. 362 КАС РФ, заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 362 КАС РФ, заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Статьей 361 КАС РФ предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Ограничений в использовании данного института в отношении дел, рассмотренных в приказном порядке, названный Кодекс не содержит.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

В производстве Замоскворецкого районного суда адрес находилось административное дело No2а-763/2021 по иску ИФНС России №1 по адрес к Пластининой Т.С. о взыскании задолженности и пени. Решением от 29.06.2021 г. взыскано с Пластининой Т.С. в пользу ИФНС России №11 по адрес налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере сумма, пени- сумма, налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере сумма, пени-413 руб. Решение не вступило в законную силу.

В случае вступления решения суда в законную силу, фио вправе повторно обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного приказа полностью или частично.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным, а доводы частной жалобы необоснованными.

руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №101 адрес от 18.06.2021 г. оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Судья: