Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

11-221/2021

м/с фио

№2-294/2021 - в суде 1-й инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кертекова А.В. на решение Мирового судьи судебного участка №101 адрес от 09.06.2021 года

установила:

Мировым судьей 09.06.2021 г. принято решение по гражданскому делу №2-294/2021 по иску Кертекова А.В. к ООО «Союзфинстрой-М» о взыскании неосновательного обогащения.

фио не согласился с решение и представил апелляционную жалобу.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В апелляционной жалобе указано, что истец полного текста решения не получил; готов предоставить апелляционную жалобу после ознакомления с решением и протоколов. Апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым фио считает решение неправильным. Также не приложены документы, которые приведены в ст. 322 ГПК РФ. Таким образом, апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения для устранения недостатков, чего Мировым судьей сделано не было.

При такой апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции не может рассмотреть ее по существу. Поэтому гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения недостатков, предусмотренных ст. 322 и ст. 323 ГПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 326, 329, 335.1 ГПК РФ,

определила:

гражданское дело по иску Кертекова А.В. к ООО «Союзфинстрой-М» о взыскании неосновательного обогащения снять с апелляционного рассмотрения, вернуть Мировому судье судебного участка №101 адрес для выполнения требований ст.ст. 322 и 323 ГПК РФ.

Судья: