Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца в лице РОО «ПОЗП» по доверенности фио, представителя ответчика АО «РОЛФ» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4930/2021 по иску Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей» «Правозащита» в интересах фио к Акционерному обществу «РОЛФ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Региональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей» «Правозащита», действующая в интересах фио, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «РОЛФ» о взыскании стоимости товара в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа и почтовых расходов в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 18.09.2018г. между фио и ООО «РОЛФ» был заключен договор купли-продажи автомобиля и акт приема-передачи транспортного средства - марка автомобиля, VIN VIN-код, стоимостью сумма Условиями договора предусмотрен срок гарантийного обслуживания – два года без ограничения пробега с момента передачи автомобиля покупателю.

26.09.2018г. автомобиль был передан истцу, а в дальнейшем в автомобиле был обнаружен недостаток – поломка джойстика переключения габаритов.

Для установления причины возникновения недостатка, истец 05.07.2020г. автомобиль был сдан в ремонт в дилерский центр ООО «Ассоциация Толсар», 12.07.2020г. недостаток был устранен путем замены блока управления освещением.

В дальнейшем при эксплуатации автомобиля, указанный недостаток возник повторно. Для установления причин его возникновения, истец 20.09.2020г. обратился в ООО «Департамент экспертиз», согласно заключению эксперта, причиной возникновения выявленного недостатка является наличие дефектов в электронных компонентах, установленных на плате блока управления сетевой аппаратурой.

24.09.2020г. истец направил письменное обращение к ответчику с документами о повторном устранении недостатка, а также с просьбой организовать осмотр (проверку качества) автомобиля и вернуть деньги за некачественный товар. Данное письмо поступило на почту 28.09.2020г., но не было получено ответчиком.

В связи с тем, что спор в досудебном порядке не был разрешён, истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд представителя в лице РОО «ПОЗП» по доверенности фио, который доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить, ссылаясь на обращение к ответчику с претензией с установленный в период гарантийного обслуживания автомобиля.

Представитель ответчика АО «РОЛФ» (ранее ООО «РОЛФ») по доверенности фио в судебном заседании возражала по доводам письменных возражений, указывая, что условиями договора возврат денежных средств предусмотрен, в случае установления существенного недостатка, который появился вновь, после устранения дефекта. В виду непредставления автомобиля истцом в дилерский сервисный центр повторно, считает, что оснований для удовлетворения требований иска не имеется.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно требованиям данного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер, отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно - Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, 18.09.2018г. между ООО «РОЛФ» (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска, общей стоимостью сумма, с указание передачи продавцом покупателю технически исправного автомобиля, без дефектов изготовления.

Условиями договора, в разделе 4 предусмотрена гарантия на данный автомобиль в течение двух календарных лет без ограничения пробега с момента передачи автомобиля покупателю. Также продавец обязуется устранять дефекты автомобиля если поломка была вызвана использованием некачественных материалов при производстве автомобиля или нарушением технологии производства, несоответствия требованиям завода-изготовителя, с учетом ограничений, установленных в договоре и сервисной книжке.

Исчисление гарантийного срока начинается с даты передачи автомобиля официальным дилером первому покупателю, согласно папорту транспортного средства.

Претензии по устранению недостатков в течение срока гарантии могут быть приняты только в технических центрах, уполномоченных импортером данного автомобиля на его техническое обслуживание и ремонт (официальных диллеров марка автомобиля), приведенный в Интернете по адресу: hhh:// .

Также данным договором предусмотрено, что гарантия качества не распростроняется на устранение последствий ремонта (обслуживания) автомобиля, выполненного покупателем и/или третьими лицами, а также на устранение последствий изменения конструкции, комплектации автомобиля, произведенного покупателем и/или третьими лицами, на недостатки, возникшие в результате несвоевременного обращения по факту поломки, дефекта.

Истечение гарантийного срока на автомобиль означает прекращение гарантийных сроков на комплектующие изделия и составные части автомобиля, за исключением случаев прямо предусмотренных в сервисной книжке.

Для осуществления гарантийного обслуживания покупатель за свой счет поставляет принадлежащий ему автомобиль на территорию ближайшего официального дилера концерна марка автомобиля. Гарантийное обслуживание автомобиля осуществляется только на сервисных центрах официального дилера концерна марка автомобиля.

Данные условия договора истцом не оспорены. Договор подписан сторонами собственноручно.

Согласно акту приема-передачи автомобиля, автомобиль марка автомобиля передан продавцом покупателю фио 26.09.2018г. (л.д. 8).

Паспорт технического средства на автомобиль марка автомобиля передан истцу в тот же день (л.д. 7).

Таким образом срок гарантийного обслуживания на автомобиль марка автомобиля начался 26.09.2018г. и срок его действия распростроняется до 26.09.2020г.

В связи с возникшим недостатком, в пределах срока гарантийного обслуживания, истец 05.07.2020г. передал автомобиль в дилерский центр концерна марка автомобиля - ООО «Ассоциация Толсар», где в ходе осмотра автомобиля установлена поломка джойстика переключения габаритов.

Замена данной детали произведена в пределах сроков гарантийного обслуживания, безвозмездно для истца, что подтверждается заказ нарядом № 0000025552 от 12.07.2020г. (л.д. 14).

В дальнейшем истец 20.09.2020г. обратился в ООО «Департамент экспертиз», специалист которого в заключение от 20.09.2020г. установил, что в представленном истцом автомобиле марка автомобиля Х 5 обнаружен недостаток, выраженный в невозможности управления световой аппаратуры, причиной возникновения выявленного недостатка является наличие дефектов, выявленных в электронных компонентах, установленных на плате блока управления световой аппаратурой, имеющих природу скрытых производственных, проявившихся в процессе эксплуатации. Каких-либо признаков нарушения правил эксплуатации, связанных с обнаруженным недостатком не имеется.

С учетом выводов данного исследования, истец 24.09.2020г. направил в адрес ответчика претензию, по адресу: адрес

Ответчик с доводами истца не согласен, ссылаясь на то, что представитель АО «РОЛФ» не был приглашен в ООО «Департамент экспертиз», на проведение осмотра автомобиля и снятие деталей для исследования. Данное исследование проведено в отсутствие ответчика.

Модуль управления режима световой аппаратурой, извлеченный экспертом из автомобиля истца марка автомобиля, согласно ответа на запрос эксперта, собран на базе процессора МС9S08SH8производства NХP, имеет серийный номер 9865813 02, который относится к заводскому серийному номеру, партии детали и не имеет признаков индивидуальности к определенному автомобилю. Таким образом, изготавливается партия деталей с одинаковым серийным номером модуля управления режима световой аппаратуры № 9865813 02 для установки на автомобили марка автомобиля года выпуска (л.д. 95).

Согласно ответа на запрос ООО «БМВ Русланд Трейдинг», являющийся генеральным импортером автомобилей марка автомобиля, деталей и аксессуаров, маркированных данным знаком, сообщил, что невозможно определить принадлежность модуля управления режима световой аппаратуры № 9865813 02 к автомобилю марка автомобиля, VIN VIN-код, так как не существует такой детали к конкретному VIN номеру автомобиля марка автомобиля (л.д. 96).

Таким образом, истец в судебном заседании не опроверг довод ответчика о том, что модуль управления режима световой аппаратуры № 9865813 02, демонтированный специалистом с автомобиля истца марка автомобиля, VIN VIN-код, не мог быть заменен на любой другой.

Представитель истца также не представил суду никаких пояснений о причинах по которым он повторно не обратился в сервисный центр дилера концерна марка автомобиля, для устранения возникшей неисправности либо замены детали.

Буквальное толкование разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применительно к рассматриваемой ситуации, подразумевает то, что ответчик должен доказать наличие оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств при возникновении недостатка товара, вследствие нарушения потребителем правил эксплуатации товара. Выявленный недостаток в период гарантийного срока, является производственным, пока продавцом не будет доказано иное.

Исходя из принципа распределения доказывания между истцом и ответчиком, с учетом вышеуказанных доводов, представленных ответчиком доказательств, отсутствие опровержений со стороны истца, о причинах непредставления автомобиля повторно официальному дилеру для установления причины неисправности автомобиля, устранения недостатка, невозможности эксплуатации автомобиля в срок, превышающий 30 дней, в течение второго гарантийного срока обслуживания, суд считает, что истцом не представлено доказательств доводов иска.

Сведений о получении направленной истцом в адрес ответчика претензии 24.09.2020г., не представлено. Вместе с тем, согласно ответа адрес сведений о получении адресатом (АО «РОЛФ») почтовой корреспонденции от истца, не имеется. Опровержений доводов ответчика о том, претензия истца от 24.09.2020г. им не была получена, не представлено.

Положения п. 5 ст. 10 ГК РФ предполагают участков гражданских правоотношений и разумность их действий.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд считает, действия истца направлены на злоупотребление своими правами, направленными на извлечение прибыли, а не на установление истины по делу, в связи с чем исковые требования истца фио о взыскании с ответчика денежных средств в связи с возвратом товара в размере сумма, подлежат отказу в удовлетворении.

Отказывая истцу в основных требованиях иска, суд не находит оснований для взыскании с ответчика штрафных санкций и компенсации морального вреда и почтовых расходов, и отказывает истцу в иске в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.35 ГПК общественные объединения освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, оснований для ее взыскания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей» «Правозащита» в интересах фио к Акционерному обществу «РОЛФ» о взыскании стоимости в связи с возвратом некачественного товара, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2021 года.