Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

07.10.2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

с участием административного истца Тирабяна С.В., представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1100/2021 по иску Тирабяна Самвэла Вачагановича к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании отказа незаконным, обязании внести изменения в информационные учеты, обязании выдать справку с достоверными сведения о месте и времени регистрации

установил:

Тирабян С.В. (административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании отказа незаконным, обязании внести изменения в информационные учеты, указав на то, что был зарегистрирован с 28.12.2010 г. по 16.11.2013 г. по адресу: адрес, обязании выдать справку о с доверенными данными о месте и времени в период с 23.11.2007 г. по настоящее время.

В обоснование требований указал на то, что с 23.11.2007 г. проживал по временной регистрации, которая продлевалась каждые три месяца, 16.11.2010 г. было получено разрешение на временное проживание сроком на 3 года, в 2012 г. был получен вид на жительство. Но ему была выдана справка о том, что с 2010 г. по 16.11.2013 г. был зарегистрирован по месту пребывания. Обратился в ГУ МВД России по адрес с заявлением об уточнении сведений о месту проживания. Был получен ответ, что сведения, указанные в справке, соответствуют информационным базам данных. С таким ответом не согласен, так как он лишен права на получение пенсии.

Административный истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель УВМ ГУ МВД России по адрес фио представила письменные возражений.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, Тирабян С.В. из ГУ МВД России по адрес поучил справку от 20.05.2021 г. о том, что по информационным учетам он значится поставленным на миграционный учет по месту пребывания по адрес в период с 23.11.2007 г. по 21.02.2008 г., с 22.02 по 2.0.05, с 21.05 по 22.09, с 25.11.2008 г. по 18.02.2009 г., с 27.02 по 20.05, с 21.05 по 18.08, с 20.08 по 16.11, с 17.11.2009 г. по 13.02.2010 г., с 15.02 по 11.05, с 08.06 по 03.09, с 06.09 по 0312.2010 г., с 11.11.201 г. по 05.02.2021 г.; зарегистрированным по месту пребывания по разрешению на временное проживание в России с 28.12.2010 г. по 16.11.2013 г., с 25.07.2012 г. по 13.05.2014 г. по виду на жительство (л.д.6).

Тирабян С.В. обратился в ГУ МВД России по адрес с заявлением об уточнении периодов проживания в России.

21.06.2021 г. ГУ МВД России по адрес направило ответ №3/217712450119 о том, что сведения в справке соответствуют сведениям, имеющимся в информационных учетах Управления (л.д.5).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство; вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Вид на жительство не может быть выдан в форме электронного документ.

В соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" только вид на жительство предоставляет гражданину право регистрации по месту проживания.

Таким образом, доводы административного истца являются несостоятельными.

Также суд учитывает, что обращение Тирабяна С.В. было рассмотрено в соответствии с положениями Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», ответ соответствует указанному федеральному закону; права и законные интересы административного истца не нарушены, так как ГУ МВД России по адрес лишь сообщило сведения, которые имеются в информационной базе данных. Вопрос назначения пенсии к компетенции ГУ МВД России по адрес не относится; административный истец вправе оспаривать решение пенсионного органа, который препятствует назначению пенсии.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Тирабяну Самвэлу Вачагановичу в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании отказа незаконным, обязании внести изменения в информационные учеты, обязании выдать справку с достоверными сведения о месте и времени регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2021 г.