Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4540/2021 по иску и.о. фио адрес в интересах фио к адрес «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий признания недействительным договора,-

У С Т А Н О В И Л:

фио адрес обратился с иском к адрес «Эволюция» (далее ответчик) в интересах фио (далее истец) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий признания недействительным договора, в обосновании своих требований указал следующее.

Прокуратурой адрес на основании обращения фио была проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства, в ходе которой установлено, что от имени фио неустановленным лицом подготовлено заявление о досрочном переходе из пенсионного фонда РФ в АЛ НПФ «Согласие».

Подлинность подписи на заявлении заверена нотариусом нотариального округа адрес фио

фио договор с адрес «Согласие» об обязательном пенсионном страховании от 09.08.2017 года №079-006-276 68 не заключала.

Как следует из пояснения фио заявления о переходе в адрес «Согласие» не оформляла.

В связи с вышеизложенным, просил суд в редакции уточненного искового заявления, признать договор об обязательном пенсионном страховании №079-006-276 68 от 09.08.2017 недействительным, применить последствия недействительности сделки, предусмотренные п.5.3. ст. 36 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» ФЗ-75, в виде возврата предыдущему страховщику по обязательным пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений. –

Помощник Замоскворецкого прокурора фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес «Эволюция» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв по заявленным исковым требованиям, полагал, что истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований; также полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица ПФР по доверенности фио в судебное заседания явился, не возражал против удовлетворения требований истца.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Закона).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Прокуратурой адрес на основании обращения фио была проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства, в ходе которой установлено, что от имени фио неустановленным лицом подготовлено заявление о досрочном переходе из пенсионного фонда РФ в АЛ НПФ «Согласие».

Подлинность подписи на заявлении заверена нотариусом нотариального округа адрес фио

фио договор с адрес «Согласие» об обязательном пенсионном страховании от 09.08.2017 года №079-006-276 68 не заключала.

Как следует из пояснения фио заявления о переходе в адрес «Согласие» не оформляла.

Согласно ответу нотариуса Московской областной нотариальной платы фио фио на приеме у нее не была, подпись фио на заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд «Согласие» ей не свидетельствовалась, данный документ является поддельным.

09.08.2017 от имени истца с адрес «Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 079-006-276 68, что подтверждается представленным суду договором.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность адрес «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01 ноября 2017 года являлось адрес «Согласие-ОПС», деятельность которого, также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06 декабря 2018 года правопреемником адрес «Согласие-ОПС» является адрес «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к адрес «Нефтегарант». В настоящее время ответчик адрес «Нефтегарант» сменил свое наименование на адрес «Эволюция», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02 октября 2019 года.

Согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из смысла Закона следует, что воля застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Как следует из материалов дела, 17.03.2020 фио обратилась в ДЧ ОМВД России по адрес с заявлением о том, что ее пенсионные накопления были переведены из ПФР в адрес «Согласие» и по ее заявлению 21 мая 2020 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого приобщено к материалам дела.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из смысла Закона следует, что воля застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор исходит из того, что истец указанный выше договор не подписывала, своего согласия на перевод ее пенсионных накоплений к ответчику не давала.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражала.

В соответствии с п.2 ст. 36.5 Закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из предусмотренных Законом условий, в том числе: в случае внесения в соответствии со ст. 36,4 Закона Пенсионным фондом РФ изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионной страховании.

Поскольку средства пенсионных накоплений истца поступили в адрес Согласие» незаконно, против воли истца, суд обязывает адрес «Эволюция» передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

При этом, суд отмечает, что вышеуказанными требованиями закона установлены специальные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании, в том числе: передача предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений застрахованного лица, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица. Данный перечень последствий является закрытым, включает в себя передачу предыдущему страховщику процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, и не содержит обязанности по уплате суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», указанные накопления подлежат передаче в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора вопреки воле истца является неправомерным действием, посягающим на его интересы, не подписывавшего соответствующий договор.

Поскольку истцом доказано, что она не могла знать о подписании договора, по поводу которого возник спор, и не вступала в какие-либо правоотношения с ответчиком, следует исходить из того, что такая сделка является ничтожной и истец применительно к пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ могла обратиться в суд в течение трех лет, когда она узнала или должна была узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, и лице, являющемся надлежащим ответчиком по данному иску.

При этом, принимая во внимание разъяснения, что содержатся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие об истечении срока исковой давности, законом (пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) возложена на адрес "Эволюция".

Однако такая обязанность адрес "Эволюция" не исполнена, тем более что в деле нет доказательств того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку прокурор узнал о нарушении прав истца из ответа нотариуса фио 16.03.2021, а в суд обратился с иском 14.07.2021, т.е. в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 079-006-276 68, заключенный 09.08.2017 между фио и адрес «Эволюция».

Обязать адрес «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, определенные в порядке, установленном п. 5.3. ст. 36.6. Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в виде возврата предыдущему страховщику по обязательным пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений.

Взыскать с адрес «Эволюция» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 25 ноября 2021 г.