Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5728/2021 по иску Умникова Евгения Степановича к Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Альянс» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Альянс» (далее - ООО ЮК «Альянс») с требованиями о расторжении Договоров об оказании юридических услуг № 050919-122 от 05.09.2019г., № 100919-134 от 10.09.2019г., № 151119-276 от 15.11.2019г., № 1150620-529 от 15.06.2020г., взыскании с ответчика денежных средств по договорам в размере сумма, транспортных расходов в размере сумма, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг по предоставлению интересов истца в ООО «Империя Лидеров», прокуратуре адрес, адрес, в суде первой инстанции о расторжении договоров об оказании юридических услуг.

Истцом услуги по договорам были оплачены в полном объеме, однако, ответчиком обязательства по вышеуказанным договорам фактически не оказаны, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств.

Направленная истцом претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась в суд с исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, также указал на то, что у него отсутствуют отчеты, акты выполненных работ, услуги по договорам фактически ему не были оказаны.

Представитель ответчика ООО ЮК «Альянс» в судебное заседание не явился, неоднократно извещен по всем известным суду адресам надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 05.09.2019г. между ООО ЮК «Альянс» (исполнитель) и Умниковым Е.С. (заказчик) был заключен Договор № 050919-122 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставлять интересы истца в ООО «Империя Лидеров» по вопросам расторжения договоров, подготовить и подать необходимые документы в рамках выезда.

В силу п.3.1 Договора стоимость услуг составила сумма, а также транспортные расходы в размере сумма, которые истец полностью уплатил, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 64).

10.09.2019г. между теми же сторонами был заключен Договор № 100919-134 об оказании юридических услуг, предметом которого является: предоставление интересов истца в Прокуратуре, с подготовкой и подачей необходимых документов в досудебном порядке в рамках выезда.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг составила сумма, а также транспортные расходы в размере сумма По данному Договору истец уплатил сумма, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 17).

15.11.2019г. между теми же сторонами был заключен Договор № 151119-276 об оказании юридических услуг, предметом которого является: предоставление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу о расторжении договоров об оказании юридических услуг, до вынесения судебного акта.

В силу п.3.1 Договора стоимость услуг составила сумма, а также транспортные расходы в размере сумма, которые истец полностью уплатил, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 65).

15.06.2020г. между теми же сторонами был заключен договор № 150620-529 об оказании юридических услуг, предметом которого является: предоставление интересов истца в ФГУП Администрация адрес в досудебном порядке, для истребования архивных сведений.

В силу п.3.1 Договора стоимость услуг составила сумма, а также транспортные расходы в размере сумма Истец полностью уплатил услуги в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 19).

В связи с тем, что ответчик не исполнил условия Договоров, истцом 25.06.2021г. направлена в адрес ответчика претензия о расторжении вышеперечисленных договоров и возврате уплаченных денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств исполнения по договорам.

Факт оплаты вышеуказанных договоров подтверждаются представленными истцом платежными документами.

Согласно п. 4.1 договора № 050919-122 от 05.09.2019г. настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В силу п. 4.4. Факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 5.1 данного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения в тех же пунктах содержат договоры об оказании юридических услуг № 100919-134 от 10.09.2019г., № 151119-276 от 15.11.2019г., № 1150620-529 от 15.06.2020г.

Между тем, условия договоров со стороны ответчика исполнены не были, юридические услуги не оказаны. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что истец при заключении договора был вправе рассчитывать на оказание услуг по договорам в полном объеме, надлежащего качества, однако ответчик этого не сделал, чем существенно нарушил условия договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договоров, в связи с чем, Договоры 050919-122 от 05.09.2019г., №100919-134 от 10.09.2019г., №151119-276 от 15.11.2019г., №1150620-529 от 15.06.2020г. об оказании юридических услуг, заключенные между истцом и ответчиком, подлежат расторжению, а денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом по данным договорам, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком то обстоятельство, что досудебные претензии истца ответчиком удовлетворены не были.

В подпункте «б» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в Закона.

Статьей 28 Закона о защите прав потребителей неустойка (пеня) установлена в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) неопределенна договором о выполнении работы (оказании услуги).

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 05.09.2019г. по 10.06.2021г., который произведен на основании ст. 395 ГК РФ, учитывая общую природу неустойки, направленную на выплату денежных средств в случае неисполнения должником обязательств, принцип диспозитивности судопроизводства, отсутствие возражений ответчика, его контррасчета, суд взыскивает с адрес в пользу истца неустойку в размере сумма

Оснований для снижения указанной суммы неустойки не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующему.

Согласно п. п5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда. При определении размере компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельств дела, степень моральных страданий истца, длительность неисполнения ответчиком обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, и взыскивает с ответчика в пользу Умникова Е.С. сумму в размере сумма

Согласно Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет сумма (из расчета сумма+сумма+69 285,57), сумма штрафа, подлежащая взысканию составляет 50% от суммы присужденной судом, то есть сумма Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, письменного ходатайства от ответчика не поступало.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая заключенный между истцом и ООО «Человек и Закон» договора поручения № 050521/01 от 08.05.2021г., №250521/01 от 25.05.2021г. на оказание юридических услуг, квитанции об оплате по договорам на сумму сумма, конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, участия представителя в двух судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Принимая указанное решение об удовлетворении исковых требований Умникова Е.С., суд указывает, что в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Умникова Евгения Степановича – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Альянс» в пользу Умникова Евгения Степановича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Альянс» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 года.