Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Мишкольц А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4529/2021 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Арушаняну Артуру Игоревичу о взыскании штрафа, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику Арушаняну А.И. о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС («Автомобиль» или «ТС») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема- передачи транспортного средства. 18 февраля 2020 года ООО «Яндекс.Драйв» ( «Арендодатель») и Арушаняна А.И. ( «Арендатор») заключили Договор аренды транспортного средства - Автомобиля и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 18.02.2020 г. 06 ч. 30 мин. по 18.02.2020 г. 08 ч. 28 мин.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

Как следует из предоставленных суду документов, 20.02.2020 г. в отношении ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» принято постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому 18.02.2020 г. в период 08 ч . 09 мин. автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта; с вынесением штрафа сумма, который был оплачен истцом.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 03.03.2020 г. 14 ч. 30 мин. по 03.03.2020 г. 17 ч. 50 мин.

Стоимость услуг аренды ТС составила сумма

Автомобиль был задержан и передан для транспортировки на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 03.03.2020 г. в связи с отказом ответчика о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых, причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства, в случае вождения ТС в состоянии и алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если указанное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Поскольку автомобиль был задержан, истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и за задержание транспортного средства в размере сумма, штраф за эвакуацию транспортного средства в размере сумма, расходы на оплату административного штрафа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Арушанян А.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Третье лицо Роспотребнадзор явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО – «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренду выбранного транспортного средства.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора вчитается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

Как следует из предоставленных суду документов, Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС («Автомобиль» или «ТС») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема- передачи транспортного средства. 18 февраля 2020 года ООО «Яндекс.Драйв» ( «Арендодатель») и Арушаняна А.И. ( «Арендатор») заключили Договор аренды транспортного средства - Автомобиля и принят им без замечаний.

Также 03.03.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive agreement/, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.

Таким образом, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» Договоры аренды транспортного средства, Ответчик согласился со всеми условиями Договоров.

В судебном заседании установлено, что использовании арендованных автомобилей со стороны Арушаняна А.И. были нарушены как ПДД, так и условия договора, что выразилось в следующем.

Согласно детализации поездки, транспортное средство марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 18.02.2020 г. 06 ч. 30 мин. по 18.02.2020 г. 08 ч. 28 мин.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

Как следует из предоставленных суду документов, 20.02.2020 г. в отношении ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» принято постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому 18.02.2020 г. в период 08 ч . 09 мин. автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта; с вынесением штрафа сумма, который был оплачен истцом.

Согласно детализации поездки, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 03.03.2020 г. 14 ч. 30 мин. по 03.03.2020 г. 17 ч. 50 мин.

Стоимость услуг аренды ТС составила сумма

Автомобиль был задержан и передан для транспортировки на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 03.03.2020 г. в связи с отказом ответчика о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых, причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства, в случае вождения ТС в состоянии и алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если указанное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

В приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан следующий адрес электронной почты: [email protected], на который 10.04.2021 г., с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию.

Однако ответ на претензию от Ответчика в адрес Ответчика до настоящего времени не поступил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафа суду не представил, то обстоятельство, что с условиями подписанного им договора аренды транспортного средства не знакомился, основанием для освобождения его от оплаты штрафа не является.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования в части взыскания штрафа в размере сумма за нарушение п.18.2 ПДД РФ, приведшее к вынесению постановления об административном правонарушении от 20.02.2020 г., а также штрафа в размере сумма за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, приведшего к задержанию ТС правоохранительными органами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его прав не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов на эвакуацию транспортного средства в связи с его задержанием в размере сумма, поскольку в материалах дела содержатся доказательства оплаты данных расходов истцом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Арушаняну Артуру Игоревичу о взыскании штрафа, убытков, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Арушаняна Артура Игоревича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» административного штрафа в размере сумма, а также штрафа по договору аренды в размере сумма, денежные средства за эвакуацию транспортного средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2021 года