Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2021 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы фио рассмотрев поступившую в Замоскворецкий районный суд г. Москвы апелляционную жалобу представителя ответчика на решение суда от 29.09.2021 года по гражданскому делу № 2-4565/2021 по иску Птушкиной Ольги Викторовны к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба представителя ответчика на решение суда от 29.09.2021 года по гражданскому делу № 2-4565/2021 по иску Птушкиной Ольги Викторовны к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки.

Определением суда от 08.11.2021 г. поступившая апелляционная жалоба была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст.322-323 ГПК РФ.

- не указано оснований, по которым заявитель считает состоявшееся решение суда неправильным, апелляционная жалоба должна быть мотивированной;

- к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле.

- должны быть представлены документы о высшем юридическом образовании представителя, подавшего жалобу, или об ученой степени по юридической специальности,

- должна быть представлена квитанция об оплате госпошлины.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу. Как усматривается из материалов дела, объективных данных, свидетельствующих о том, что заявитель получил определение и срок, установленный судом, являлся разумным для исправления недостатков, указанных в определении от 08.11.2021 г., не имеется.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ «При подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков».

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным продлить срок для устранения недостатков жалобы.

В соответствии со ст.ст. 224-225, 323 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Продлить ответчику срок для устранения указанных недостатков до 18.02.2022 года на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.09.2021 года по гражданскому делу № 2-4565/2021 по иску Птушкиной Ольги Викторовны к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки.

В случае не устранения указанных недостатков жалобы будет считаться не поданной, и возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио