Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года судья Замоскворецкого районного суда адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4612/2021 по иску Турана Мехметханифи к ООО НКО «Юмани» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие и письменные возражения.

Ознакомившись с материалами дела и возражениями ответчика, суд поставил на обсуждение вопрос об исключении из числа ответчиков ООО НКО «Юмани», замену на надлежащего ответчика Соболеву Инну Григорьевну.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ООО НКО «Юмани» является ненадлежащим, согласно представленным возражениям оспариваемые денежные средства истца поступили в собственность Соболевой Инны Григорьевны, у которой и возникли в отношении спорных сумм все полномочия собственника, предусмотренные п. 1 ст. 209 ГПК РФ.

Из представленных материалов следует, что Соболева Инна Григорьевна зарегистрирована по адресу: адрес, что не относится к подсудности Замоскворецкого районного суда адрес.

Представитель истца по доверенности фио не возражала замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче гражданского дела по подсудности.

Таким образом, суд находит основания для замены ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд находит основания для передачи

дела для рассмотрения в соответствии с правилами

подсудности в Центральный районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ООО НКО «Юмани» на надлежащего ответчика Соболеву Инну Григорьевну по гражданскому делу № 2-4612/2021 по иску Турана Мехметханифи к ООО НКО «Юмани» о защите прав потребителей.

Передать гражданское дело № 2-4612/2021 по иску Турана Мехметханифи к Соболевой Инне Григорьевне о защите прав потребителей в Центральный районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: