Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4988/2021 по исковому заявлению адрес Банк» к фио и ООО «Молоко» о взыскании задолженности по договору поручительства, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – адрес Банк») обратилось в суд с иском к ответчикам фио и ООО «Молоко», с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 30 сентября 2020 года между истцом и ООО «Молоко» был заключен кредитный договор № 12Р-К-5737/20, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок до 29 сентября 2023 года, под 7,75 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору, между истцом и фио был заключен договор поручительства № 12Р-П-5738/19 от 26 сентября 2020 года, в соответствии с которым, ответчик обязался отвечать перед кредитором по обязательствам заемщика. Поскольку ответчики свои обязательства по возврату кредита не исполняли надлежащим образом, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио и представитель ООО «Молоко» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 30 сентября 2020 года между адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «Молоко» был заключен Кредитный договор № 12Р-К-5737/20.

По кредитному договору истец предоставил денежные средства заемщику в форме кредитной линии под лимит выдачи, в размере сумма, путем перечисления их на расчетный счет заемщика.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету, платежным поручением.

В соответствии с пунктами 4, 5 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит не позднее 29 сентября 2023 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,75 % годовых.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 общих условий кредитования, проценты начисляются Банком на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня пользования кредитом исходя из расчетной базы, в которой количество дней в году признается равным 365 или 366 соответственно.

Согласно п. 11 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) уплаты начисленных на него процентов и/или комиссий заемщик обязался оплатить истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Также судом установлено, что в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 12Р-П-5738/19 от 26 сентября 2020 года с фио.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязывается отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства, в адрес ответчиков истцом были направлены требования о немедленной полной выплате сумм по кредитному договору. Однако, требования Банка были оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на 21 мая 2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по договорным процентам; сумма - задолженность по неустойке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по договорным процентам; сумма - задолженность по неустойке.

Ходатайств о снижении неустойки, в порядке ст. 333 ГПК РФ, ответчиками не заявлено, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, по сумма, с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «МСП Банк» к фио и ООО «Молоко» о взыскании задолженности по договору поручительства, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио и ООО «Молоко» в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору № 12Р-К-5737/20 от 30 сентября 2020 года, в общем размере сумма, в том числе: сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по договорным процентам и сумма задолженность по неустойке.

Взыскать с фио в пользу адрес Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ООО «Молоко» в пользу адрес Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2021 года.