Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

с участием истца, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5349/2021 по исковому заявлению Ляховой Марины Константиновны к МВД России об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Истец Ляхова М.К. обратилась с иском к МВД России, просит установить факт нахождения на иждивении супруга фио, ссылаясь на то, что она проживала со своим супругом, состояла с ним в зарегистрированном браке в период с 27.09.1974 г. по 27.04.2020 г., 27 апреля 2020 г. фио умер. Супруг как бывший сотрудник МВД России получал пенсию в размере сумма, значительно превышающем пенсию истца, которая составляет сумма

Истец указывает, что она является инвалидом 2 группы с 2002 года, нуждается в специальном медикаментозном лечении и обследовании, что требует дополнительных расходов. Поскольку она при жизни фио находилась на его содержании, получаемая от него помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию, считает, что находилась на иждивении у своего супруга.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что установление факта нахождения на иждивении у ее супруга повлечет дополнительные социальные выплаты.

Представитель ответчика МВД России по доверенности фио в судебное заседания явилась, представила письменные возражения на иск, просила в иске истцу отказать в полном объеме по доводам письменных возражений.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах внутренних дел производится на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Указанный Закон предусматривает три вида пенсии, две из которых - пенсия по инвалидности и пенсия за выслугу лет - получают сами военнослужащие, и третий вид пенсий - по случаю потери кормильца, которую в соответствии со статьей 28 Закона получают семьи погибших военнослужащих. В соответствии со статьей 5 вышеуказанного Закона, в случае гибели или смерти лиц, на которых распространяется действие этого Закона, их семьи приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 31 вышеуказанного Закона членами семьи умершего считаются состоявшие на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названным Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с 27 сентября 1974 г. Ляхова М.К. состояла в зарегистрированном браке с фио, 27 апреля 2020 г. фио умер.

фио проходил службу в органах внутренних дел и являлся получателем пенсии по адрес за выслугу лет с 26 июня 2000 года по 1 мая 2020 года, выплата прекращена в связи со смертью фио

Из справки Отдела пенсионного обеспечения пенсионеров центрального аппарата МВД России следует, что размер пенсии фио составлял сумма (л.д. 10).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Установлено, что Ляхова М.К. с 2002 года является пенсионером, в 2005 году ей установлена инвалидность 2 группы, назначена пенсия в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер которой составляет сумма

При этом, как указал ответчик, размер пенсии по потере кормильца, на которую претендует истец, составит сумма

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 17.06.2020 № 807-ПП величина прожиточного минимума пенсионера в адрес в адрес 2020 г. составляла сумма

Для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения пенсионного обеспечения, предусмотренного Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи.

Между тем предусмотренные законом условия, необходимые для признания истицы находившейся на иждивении умершего, отсутствуют.

Ввиду того, что данных, свидетельствующих о том, что фио оказывал супруге такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником к существованию, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Ляховой М.К. об установлении факта нахождения на иждивении.

Сам по себе факт превышения дохода умершего супруга над доходами истца не является достаточным доказательством для установления факта нахождения ее на иждивении мужа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ляховой Марины Константиновны к МВД России об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: