Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

с участием истца, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело № 2-5363/2021 по исковому заявлению фио Абабукара Ахмедовича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Костоев А.А. обратился с иском к ответчику ФСИН России о взыскании морального вреда в размере сумма, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц ответчика.

Таким образом, истец указывает, что в период с 11.06.2016г. по 19.02.2018г. он содержался ответчиком в условиях, нарушающих его права и требования уголовно-исполнительного законодательства в части раздельного содержания различных категорий подозреваемых, обвиняемых и осужденных лиц в органах и учреждениях УИС, что причинило ему нравственные страдания.

Истец находится в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по адрес, его участие в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи, поддержал исковые требования полностью.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Минфин России, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с адрес кодекса РФ порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Положениями части 3 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 части 2 статьи 33 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Костоев А.А. до ареста проживал по адресу: адрес, ранее не судим.

Осужден 03.12.2015 г. Мещанским районным судом адрес по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу на основании указания ФСИН России был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-6 адрес, куда прибыл в августе 2016 года.

Впоследствии установлено, что осужденный Костоев А.А. проходил службу в органах внутренних дел в период с 07.02.2014 г. по 01.10.2014 г., поэтому относится к категории осужденных – бывшим работникам судов и правоохранительных органов.

После установления факта прохождения Костоевым А.А. службы в органах внутренних дел Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 80 УИК РФ и персонального наряда ФСИН России от 29.12.2017 г. № исх-03-90153, он был переведен в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по адрес, где имелись условия для размещения указанной категории осужденных.

В соответствии с п. 19 Инструкции о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России, утвержденной приказом Минюста России от 23.06.2005 № 94-дсп (далее – Инструкция), осужденные, следующие через следственные изоляторы (тюрьмы) транзитом, принимаются при наличии личных дел.

Пунктом 21 Инструкции предусмотрено, что спецотделы используют (в том числе) анкету арестованного, утвержденную приложением № 5 Инструкции. Анкета заполняется со слов арестованного, и правильность заполнения проверяется по документам. В пункте 10 анкеты предусмотрено указание места работы или рода занятий перед арестом.

При поступлении истца в распоряжение УФСИН России по адрес в личном деле осужденного фио отсутствовала информация, подтверждающая его принадлежность к категории бывших сотрудников правоохранительных органов.

Как указал представитель ответчика, в период нахождения истца в учреждениях УИС указанный осужденный не сообщал о факте прохождения им службы в правоохранительных органах, не обращался к администрациям учреждений с заявлением о переводе его в отдельную исправительную колонию для бывших работников правоохранительных органов.

Из личного дела фио усматривается, что 01.06.2016 истцом собственноручно написано заявление на имя начальника ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес, согласно которому он указал, что в правоохранительных органах не проходил службу, в вооруженные силы РФ не призывался. Просил перевести его в СИЗО, где содержатся лица, не проходившие службу в правоохранительных органах.

В соответствии с п. 55 Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений, утвержденной приказом минюста Россииот 15.08.2007 № 161-дсп, в целях обеспечения своевременного освобождения осужденных два раза в год, в январе и июле, производится сверка сведений о сроке лишения свободы, содержащихся в документах личных дел, с данными о сроке наказания, имеющимися в учетных и контрольно-сроковых карточках на осужденных. При обнаружении каких-либо ошибок и неясностей в определении осужденному срока наказания принимаются немедленные меры к их устранению.

После установления факта прохождения истцом службы в правоохранительных органах в соответствии с порядком направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, установленным приказом Минюста России от 01.12.2005 № 235 (действовавшим в тот период), должностными лицами были подготовлены соответствующие документы в ФСИН России о необходимости перевода осужденного фио в отдельную исправительную колонию, где содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено, что должностными лицами ФСИН России допущены какие-либо незаконные действия (бездействие), которые повлекли причинение истцу физических или нравственных страданий.

С 2016 года какие-либо заявления, обращения либо жалобы фио на условия содержания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы в адрес ответчика либо иные компетентные органы не поступали.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио Абабукара Ахмедовича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2021 г.