Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя истца по доверенности Карповой А.И., представителя ответчика ПАО Банк ФК «Открытие» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4942/2021 по иску Михайлова Алексея Юрьевича к ПАО Банк ФК «Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 04.03.2019г. им были перечислены денежные средства в размере сумма за расчетный счет № 40702810000490000397 Банка открытый от имени ООО «Мясная лавка» неустановленным лицом.

В дальнейшем было установлено, что указанный счет в ПАО Банк «ФК Открытие» ООО «Мясная лавка» не открывало и денежные средства истца не получало.

Решением Одинцовского городского суда адрес от 15.01.2020г. договор займа от 01.03.2019г. между ООО «Мясная лавка» и Михайловым А.Ю. признан незаключенным.

Решением Арбитражного суда адрес от 02.07.2020г. договор комплексного банковского обслуживания от 21.01.2019г. между ООО «Мясная лавка» и ПАО Банк «ФК «Открытие» на открытие расчетного счета № 40702810000490000397 признан незаключенным.

На основании изложенного, истец пришел к выводу о том, что денежные средства в размере сумма, перечисленные на расчетный счет ПАО Банк «ФК Открытие», открытый от имени ООО «Мясная лавка» являются средствами неосновательно приобретенными Банком, в связи с чем, 10.06.2020г. Михайлов А.Ю. направил в адрес Банка претензию.

Так как данная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец и его представитель по доверенности Карпова А.И. в судебном заседании доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить, ссылаясь на то, что Банк должен был принять меры предосторожности осмотрительности, проверить Общество, которое отрыло счет в данном Банке, вследствие неисполнения указанных действий, денежные средства подлежат возврату истцу.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска возражала, сообщила, что Банк не приобрел указанные денежные средства, все деньги со счета переведены юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных названного Кодекса.

Как следует из Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 01.03.2019г. между Михайловым А.Ю. и ООО «Мясная лавка» был заключен договор займа № 00001, в котором стороны указали расчетный счет № 40702810000490000397 в ПАО Банк «ФК Открытие», как счет для совершения операций по переводу денежных средств.

04.03.2019г. Михайловым А.Ю. были перечислены денежные средства в размере сумма за расчетный счет № 40702810000490000397 ООО «Мясная лавка» в Банке «ФК Открытие», что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

В дальнейшем было установлено, что указанный счет в ПАО Банк «ФК Открытие» ООО «Мясная лавка» не открывало и денежные средства истца не получало.

Решением Арбитражного суда адрес от 02.07.2020г. договор комплексного банковского обслуживания от 21.01.2019г. между ООО «Мясная лавка» и ПАО Банк «ФК «Открытие» на открытие расчетного счета № 40702810000490000397, признан незаключенным. Данное решение вступило в законную силу 15.08.2020г.

Решением Одинцовского городского суда адрес от 15.01.2020г. договор займа № 00001 от 01.03.2019г., заключенный от имени ООО «Мясная лавка» и Михайловым А.Ю., признан незаключенным. Данное решение вступило в законную силу 31.08.2020г.

На основании изложенного, истец пришел к выводу о том, что денежные средства в размере сумма, перечисленные на расчетный счет, открытый от имени ООО «Мясная лавка», являются средствами неосновательно приобретенными Банком, в связи с чем, 10.06.2020г. Михайлов А.Ю. направил в адрес Банка претензию.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что Банк осуществляет расчетное обслуживание в соответствии с положениями ст.ст. 845, 847, 848 ГК РФ, Положением Банка России от 19.06.2012г. № 383-П « О правилах осуществления перевода денежных средств».

Поступившие от истца в Банк денежные средства на расчетный счет № 40702810000490000397, были перечислены юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям: ООО «БГ РУС», ИП фио, ИП фиоА,, ИП фио ООО «Авантаж», ООО «Радич», ИП фио, ИП фио, ИП фио, в период с 06.02.2019г. по 05.06.2019г., что подтверждается платежными документами (л.д. 93-152).

Банк указанные денежные средства не приобрел. При этом, истец к получателям денежных средств, не обращался. В судебном порядке данные средства не взыскивал.

Исходя из изложенного, на основании ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду доказательств приобретения или сбережения Банком имущества истца, не представил правовых оснований для получения ответчиком указанного имущества, причинно-следственную связь между действиями Банка и убытками, возникшими у истца. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований фио и отказывает ему в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Михайлова Алексея Юрьевича к ПАО Банк ФК «Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2021 года.