Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

19.10.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1070/2021 по иску Семенова Петра Васильевича и фио к ФСИН России о признании действий и решения незаконными, обязании повторно рассмотреть заявление, присуждении компенсации

установил:

Семенов П.В. и фио обратились с административным иском к ФСИН России о признании незаконным ответ от 11.02.2021 г. 11.12.2020 г., отменить решения, обязании повторно рассмотреть заявления, присуждении компенсации.

В обоснование требований указала на то, что их сын- Семенов Д.П. был направлен в исправительное учреждение , расположенное на значительном удалении от места жительства родственников. Направили в ФСИН России заявление о переводе, но в удовлетворении заявлений отказано. Они не могут воспользоваться правом на свидания.

Административные истцы о дате и месте рассмотрения дела извещены, в исках просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ФСИН России представил письменные возражения.

Заинтересованное лицо- Семенов Д.П. о дате и месте рассмотрения дела извещен. В иске было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием фио посредством ВКС. В удовлетворении ходатайства отказано, так как в соответствии со ст. 142 КАС РФ для правильного рассмотрения дела нет необходимости в участии фио в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные за преступления, предусмотренные , и , - , - , , - , , , , , , и Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Как установлено в судебном заседании Семенов Д.П. до ареста проживал по адресу: адрес Пятилетки, д. 74 кв. 68.

Осужден 06.05.2008 г. Верховным судом адрес по ст. 209 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 18 лет 2 мес. с отбыванием наказания в колонии особого режима.

После вступления приговора суда в законную силу Семенов Д.П. был направлен в распоряжение ГУФСИН России по адрес.

Семенов П.В. и фио обратились с заявлением в ФСИН России о переводе фио в исправительное учреждение по месту жительства.

ФСИН России отказало в удовлетворении заявлений ответами от 11.02.2021 г. №ог-12-5205, от 11.12.2020 г. №ог-12-57173.

Решением Замоскворецкого районного суда от 12.02.2021 г. постановлено: признать решение ФСИН России от 11.12.2020 г. №ОГ-12-57173 по заявлению Семенова Дмитрия Петровича незаконным; обязать ФСИН России повторно рассмотреть заявление Семенова Дмитрия Петровича о переводе в исправительное учреждение , расположенное наиболее близко к месту жительства родственников адрес. Решение вступило в законную силу.

Решением от 09.06.2021 г. постановлено: признать незаконными ответы ФСИН России от 18.03.2021 г. №ог-12-12295 и 25.03.2021 г. №ог-12-13721 об отказе в удовлетворении заявления Семенова Дмитрия Петровича о переводе в исправительное учреждение, расположенное в адрес; обязать ФСИН России повторно рассмотреть заявление Семенова Дмитрия Петровича о переводе в исправительное учреждение, расположенное в адрес; взыскать с казны Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу Семенова Дмитрия Петровича компенсацию морального вреда в размере сумма

Из указанного следует, что заявление фио находится на рассмотрении ФСИН России, судом за ним признано право на отбывание наказания в исправительном учреждении ближе к месту жительства родственников.

Ответы ФСИН России Семенову П.В. и фио существенной роли не играют, так как Семенов Д.П. осуществляет восстановление своих прав в судебном порядке. Поэтому не подлежат удовлетворению требования административных истцов в полном объеме. Также не имеется оснований для присуждения компенсации по ст. 227.1 КАС РФ, так как такая компенсация предусмотрена в случае нарушения условий содержания осужденного, к которым административные истцы не относятся, нахождение фио в удаленном исправительном учреждении не является нарушением условий содержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Семенову Петру Васильевичу и фио в удовлетворении требований к ФСИН России о признании действий и решения незаконными, обязании повторно рассмотреть заявление, присуждении компенсации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2021 г.