Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

09.11.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием административного истца фио, представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1111/2021 по иску Миронова Андрея Николаевича к МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий/бездействия незаконными

установил:

Миронов А.Н. обратился в суд с административным иском к МОСП по ВАШ N 6 УФССП России по Москве о признании незаконными действия/бездействия Пристава, указав на то, что 09.07.2021 г. узнал о списании с его счета денежных средств на основании оконченного исполнительного производства №1091987/16/77052-СД. Действия считает незаконными, так как исполнительное производство окончено в ноябре 2020 г.

Административный истец Миронов А.Н. в судебное заседание явился, представителя поддержал.

Представитель МОСП по ВАШ №6 фио требования не признала.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Как установлено в судебном заседании, в производстве МОСП по ВАШ N 6 УФССП России по Москве в отношении фио находилось сводное исполнительное производство №1091987/16/77052-ИП от 18.05.2017 г. (138 исполнительных производств).

В ходе исполнительного производства Приставом принято постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в Банке.

Все исполнительные производства окончены 03.12.2020 г. фактически исполнением, все обременения были отменены.

В период с 22.01.2021 г. по 08.02.2021 г. Банком со счета фио списаны денежные средства в размере сумма

В связи с погашением долга денежные средства были возвращены Миронову А.Н. в период с 05.02.2021 г. по 18.02.2021 г.

С 08.02.2021 г. денежные средства не списывались.

Факт возврата денежных средств подтверждается платежными поручениями №844184 от 05.02.2021 г., №844400 от 05.02.2021 г. , №524756 от 12.02.2021 г., №524728 от 12.02.2021 г., №258572 от 18.02.2021 г.

Из указанного следует, что Приставом в течение непродолжительного срока денежные средства возвращены, тем самым права и законные интересы административного истца восстановлены, нарушения прав административного истца на момент подачи административного иска не имелось, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Миронову Андрею Николаевичу в удовлетворении требований к МОСП по ВАШ №6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий/бездействия незаконными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2021 г.