Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-010994-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Платонова Е.Д.,

потерпевшей ***,

подсудимого Воробьева И.Р., его защитника в лице адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 09.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-398/2021 года в отношении

ВОРОБЬЕВА И.Р. ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воробьев И.Р. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Воробьев И.Р., в период времени с 12 часов 55 минут 14.11.2020 по 18 часов 51 минуту 15.11.2020, находясь по адресу проживания потерпевшей ***: ***, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не осознает его преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Ми», принадлежащий потерпевшей ***, с помощью доступа к мобильному приложению ПАО Банк «ФК Открытие», установленном на вышеуказанном мобильном телефоне потерпевшей ***, достоверно зная персональный идентификационный номер (пин-код), похитил с банковского счета №***, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие», по адресу: ***, на имя ***, денежные средства, произведя без согласия потерпевшей 7 (семь) транзакций по переводу денежных средств в период времени с 12 часов 55 минут 14.11.2020 по 18 часов 51 минуту 15.11.2020 на его (Воробьева И.Р.) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» **** **** **** ***, расчетный счет №***, открытый в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России», по адресу: ***, а именно:

- произвел одну транзакцию перевода денежных средств на сумму 950 рублей 00 копеек 14.11.2020 в 12 часов 55 минут;

- произвел одну транзакцию перевода денежных средств на сумму 950 рублей 00 копеек 15.11.2020 в 00 часов 47 минут;

- произвел одну транзакцию перевода денежных средств на сумму 950 рублей 00 копеек 15.11.2020 в 10 часов 57 минут;

- произвел одну транзакцию перевода денежных средств на сумму 1550 рублей 00 копеек 15.11.2020 в 11 часов 04 минуты;

- произвел одну транзакцию перевода денежных средств на сумму 950 рублей 00 копеек 15.11.2020 в 11 часов 30 минут;

- произвел одну транзакцию перевода денежных средств на сумму 8120 рублей 00 копеек 15.11.2020 в 18 часов 51 минуту;

- произвел одну транзакцию перевода денежных средств на сумму 950 рублей 00 копеек 15.11.2020 в 18 часов 51 минуту;

а всего, на общую сумму 14 420 рублей 00 копеек. Таким образом, он (Воробьев И.Р.), в период времени с 12 часов 55 минут 14.11.2020 по 18 часов 51 минуту 15.11.2020, тайно похитил денежные средства на общую сумму 14 420 рублей 00 копеек, причинив тем самым *** значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Воробьев И.Р. вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, и показал, что взял телефон своей ***, заранее установив на нем вход по своему отпечатку пальца, и путем семи транзакций перевел с банковской карты своей *** в приложении ПАО Банк «ФК Открытие» на свою банковскую карту денежные средства в размере 14 420 рублей.

Помимо собственного признания вина Воробьева И.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшей *** о том, что зайдя в мобильный банк «Открытие», обнаружила, что на ее банковской карте отсутствует часть денежных средств в размере 14 420 рублей, которые она (***) лично никому не переводила. Позвонив в банк, она узнала, на какую карту были переведены денежные средства, и догадалась, что это карта принадлежит *** Воробьеву И.Р. и это он перевел денежные средства с ее (***) карты на свою. После того как она (***) ему об этом сказала, он ей во всем признался. После чего она (***) пошла и написала заявление в полицию;

протокол принятия устного заявления от *** от 16.11.2021, согласно которому она (***) просит привлечь к установленной законом ответственности Воробьева И.Р., ***, который совершил хищение денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты банка «Открытие» №***, путем переводов на карту №***, на общую сумму 14 420 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 14 420 рублей (л.д.14);

справкой о движении денежных средств по банковскому счету открытому в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя *** с приложением скриншотов переводов денежных средств на сумму 14 420 рублей (л.д.19-33);

выпиской по счету карты открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Воробьева И.Р. с распечатками справок по операциям, из которых следует, что на карту Воробьева И.Р. с карты принадлежащей потерпевшей *** были осуществлены переводы денежных средств на сумму 14 420 рублей (л.д.41-51).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанного лица при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в ее показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – протоколами следственных действий; историй банковских операций по банковским счетам потерпевшей и подсудимого.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления. Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал изложенных в обвинительном заключении обстоятельств совершения преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Воробьев И.Р. без ведома потерпевшей и в тайне от нее похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 14 420 рублей, путем перевода с банковского счета, открытого на имя потерпевшей в ПАО Банк «ФК Открытие» на свою карту ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, вина подсудимого Воробьева И.Р. материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О значительности причиненного потерпевшей ущерба свидетельствует ее материальное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, а также матери-инвалида первой группы и престарелой бабушки.

При назначении подсудимому Воробьеву И.Р. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Воробьев И.Р. ранее не судим, на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД с диагнозом ***.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №***, по выводам которой Воробьев И.Р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется смешанное расстройство личности (шифр по МКБ-10 F61.0) и наркомания (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабионоидов, синдром зависимости, средняя стадия; шифр по МКБ-10 F 12.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов дела, указывающие на свойственные испытуемому в течение жизни особенности личности, проявляющиеся в эгоцентризме, демонстративности, стремлении привлечь к себе внимание, поверхностности и неустойчивости эмоций, театральности и рисовке в поведении, высокомерности, упрямстве, обидчивости. Вышеуказанные особенности личности характеризуются тотальностью и стабильностью, в подростковом возрасте проявлялись поведенческими нарушениями. Ранее, будучи привлеченным к уголовной ответственности подэкспертный с диагнозом: «Социализированное расстройство поведения» признавался «вменяемым». Последнее время Воробьев И.Р. систематически употребляет препараты конопли, к которым испытывает влечение, сформирован синдром психофизической зависимости, отмечается рост толерантности. В состоянии абстиненции у него отмечались декомпенсации состояния, что было причиной госпитализаций подэкспертного в психиатрический стационар, где его состояние расценивалось в рамках шизотипического расстройства. Однако изменений личности по эндогенному типу и нарастания характерного для процессуальных расстройств эмоционально-волевого снижения и структурных расстройств мышления у него не отмечается. Настоящим клиническим обследованием, с учетом психологического, у подэкспертного выявляются особенности личности проявляющиеся в завышенной самооценке, эгоцентризме, демонстративности, стремлении привлечь к себе внимание, эмоциональной незрелости, склонности к нарочитым преувеличениям, снисходительном отношении к своим недостаткам, стремлении к избеганию ответственности. Выявленные у Воробьева И.Р. особенности личности при сохранных интеллектуально-мнестических, критико-прогностических возможностях не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и его процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния Воробьев И.Р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, указанное смешанное расстройство личности не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за злоупотребление Воробьевым И.Р. спиртными напитками с формированием синдрома психофизической зависимости не усматривается. Алкоголизмом Воробьев И.Р. не страдает. В принудительных мерах медицинского характера Воробьев И.Р. не нуждается. Как страдающий наркоманией Воробьев И.Р. нуждается в лечении от наркомании. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у Воробьева И.Р. медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (***).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьеву И.Р. суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесение извинений потерпевшей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также состояние здоровья самого подсудимого Воробьева И.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьеву И.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Воробьева И.Р. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При этом назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Кроме того, с учетом заключения комиссии экспертов №115/520 от 31.03.2021 и в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым обязать Воробьева И.Р. пройти курс лечения от наркомании.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Воробьеву И.Р. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 (трех) лет.

Контроль за поведением Воробьева И.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Воробьеву И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина