Приговор

1-399/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 декабря 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощниках судьи Мадюшиной В.И., Клименко Ю.А. и секретарях Мизиевой А.М. и Данильченко М.Р.,

с участием государственных обвинителей – Платонова Е.Д., Севрюгиной А.Е. и Гузняевой Ю.И.,

подсудимой Колдыревой А.В.,

её защитника, в лице адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № 0085 от 09 августа 2021 года,

потерпевшей фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колдыревой Анны Валерьевны, родившейся паспортные данные , несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колдырева Анна Валерьевна виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Колдырева А.В., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, возникший 05.09.2020 года, в точно неустановленное следствием время, не ранее 15 час. 34 мин., когда она (Колдырева А.В.), находясь в адрес по адресу: адрес, около подъезда № 1 получила во временное пользование банковскую карту ПАО «название» № № на имя фио., после чего, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете указанной карты принадлежат другому лицу, и данная карта оснащена чипом, при помощи которого возможно проведение операций без введения пин-кода на сумму операции до сумма, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 05.09.2020 г. в период времени с 15 час. 34 мин. до 16 час. 22 мин., тайно похитила с банковского счета № №, открытого и обслуживаемого в ПАО «название» по адресу: адрес, денежные средства фио. в общей сумме сумма, при помощи данной банковской карты бесконтактным способом.

Так Колдырева А.В. 05.09.2020 г,. путем поднесения банковской карты № № к платежному терминалу, незаконно, произвела оплату товаров в магазине «......», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма в 15 час. 34 мин. денежные средства за которые поступили на расчетный счет №№, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес.

Также Колдырева А.В. 05.09.2020 г., вышеуказанным способом незаконно произвела оплату товаров в магазине «... 5046», расположенном по адресу: адрес, на сумму: сумма в 15 час. 53 мин., сумма в 16 час. 00 мин., сумма в 16 час. 14 мин., сумма в 16 час. 18 мин., денежные средства за которые поступили на расчетный счет №№, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес.

Также Колдырева А.В. 05.09.2020 г., вышеуказанным способом незаконно произвела оплату товаров на сумму сумма в 16 час. 21 мин. в торговой точке индивидуального предпринимателя фио, расположенном по адресу: адрес, денежные средства за которые поступили на расчетный счет № №, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес.

Таким образом Колдырева А.В. причинила фио. материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимая Колдырева А.В. вину в совершении преступления в судебном заседании признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства предъявленного ей обвинения, сообщила в судебном заседании, что большинство произошедшего в тот день она (Колдырева А.В.) не помнит, однако пояснила, что Комарова Н.В. передала ей банковскую карту добровольно и лично разрешила купить ей (Колдыревой А.В.) пачку сигарет, однако остальные товары она (Колдырева А.В.) приобрела без её разрешения.

Из показаний данных Колдыревой А.В. на предварительном следствии в ходе её допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в начале сентября 2020 года, во второй половине дня, она (Колдырева А.В.) сидела на лавочке возле подъезда № 1 расположенного в доме № 12 по адресу: адрес, к ней подошла ее знакомая Комарова Наталия Владимировна, с которой они уже знакомы более 4 лет, она (Колдырева А.В.) ей помогала делать ремонт в квартире, которая предложила купить ей выпивку, но в магазин необходимо было пойте ей самой. Она согласилась, после чего Комарова Н.В., передала ей (Колдыревой А.В.) свою банковскую карту «название» и она у неё спросила, какой пин-код от банковской карты, Комарова Н.В. сообщила, что пин-код не нужен, если покупка будет совершать до сумма. Она взяла у фио. указанную банковскую карту и направилась в магазин «...», где выбрала товар, а именно водку и направилась на кассу, где осуществляла оплату путем прикладывания банковской карты «название» к терминалу оплаты при этом не сообщила работнику торговой организации, что банковская карта не ее. После покупки она (Колдырева А.В.) направилась по адресу: адрес, где она думала, что ее ждет Комарова Н.В. для того чтобы отдать ей банковскую карту, подойдя, к указанному подъезду фио. на месте не было, а вспомнить номер квартиры она (Колдырева А.В.) не смогла. После чего направилась к ее знакомому фио, с которым в настоящее время она не общается, проживающему по адресу: адрес. Находясь у ее знакомого фио они с ним начали распивать алкогольную продукцию, купленную ей в начале сентября 2020 года в магазине «...» по банковской карте «название» принадлежащей фио. Распивая алкогольную продукцию в этот же день, через некоторое время, во сколько она не знает к нам пришла Комарова Н.В. которой она отдала её банковскую карту и о чем мы разговаривали она уже не помнит (т. 1 л.д. 81-83, 184-185). Колдырева А.В. настаивала на своих показаниях в ходе проведения очной ставки с потерпевшей фио. (т. 1 л.д. 140-143).

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимой Колдыревой А.В., в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей фио., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.09.2020 примерно в 15 часов 00 минут возле подъезда № 1, расположенного в доме № 12 по адрес в г. Москве она (Комарова Н.В.) передала знакомой Колдыревой А.В. принадлежащую ей (фио.) банковскую карту № №, привязанную к банковскому счёту № №, который открыт в ПАО «название» по адресу: адрес, с целью того, чтобы Колдырева А.В. сходила в аптеку и купила лекарственные препараты для нее (фио.), в связи с плохим самочувствием, при этом, разрешения на трату денежных средств на личные нужды Колдыревой А.В. она (Комарова Н.В.) не давала, пин-код от банковской карты Колдыревой А.В. не сообщала. В этот же день, через некоторое время, на ее телефон начали приходить смс-сообщения с номера «...» о совершенных операциях, разрешения на которые она (Комарова Н.В.) не давала, а именно: в 15 часов 34 минут о покупке на сумму сумма в магазине «...»; в 15 часов 53 минуты о покупке на сумму сумма в магазине «...»; в 16 часов 00 минут о покупке на сумму сумма в магазине «...»; в 16 часов 14 минут о покупке на сумму сумма в магазине «...»; в 16 часов 18 минут о покупке на сумму сумма в магазине «...»; в 16 часов 21 минуту о покупке на сумму сумма у индивидуального предпринимателя фио Далее она (Комарова Н.В.), после расспроса людей на улице, узнав местонахождение Колдыревой А.В., прибыла по адресу адрес, и забрала у последней свою банковскую карту и лекарственные препараты купленные в аптеке. Разрешение на совершение указанных покупок на общую сумму сумма она (Комарова Н.В.) Колдыревой А.В. не давала. Ущерб на указанную сумму является значительным, поскольку она (Комарова Н.В.) является пенсионеркой. (т. 1 л.д. 18-20, 44-48). Данные показания потерпевшая Комарова Н.В. полностью подтвердила в ходе очной ставки с Колдыревой А.В. (т. 1 л.д. 140-143);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: адрес. 05.09.2020 г., точное время он не помнит, ранее знакомая Колдырева А.В. вышла на улицу из его квартиры, через некоторое время вернулась и принесла с собой алкогольные напитки и два пакета продуктов, также Колдырева А.В. рассказала, что данными товарами ее угостили. После этого, они стали распивать алкогольные напитки. Через некоторое время в квартиру пришла Комарова Н.В., проживающая по адресу: адрес, и стала просить у Колдыревой А.В., чтобы та вернула ей банковскую карту, и лекарственные препараты, которые она должна была купить. Далее в квартиру приехали сотрудники полиции, которые задержали Колдыреву А.В. (т. 1 л.д. 34-36);

показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах установления местонахождения Колдыревой А.В. 26 января 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, по адресу: адрес, в помещении консьержа и последующего доставления Колдыревой А.В. в ОД ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 105-106).

Помимо изложенного, виновность подсудимой Колдыревой А.В., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио. от 05.09.2020 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности гражданку по имени фио, которая у нее похитила денежные средства в размере сумма с ее банковской карты (т. 1 л.д.3);

- фотографиями экрана мобильного телефона фио., на которых отображены смс-сообщения с номера «...» с информацией о времени и сумме совершенных покупок с принадлежащей фио. банковской карты MIR-3568 05 сентября 2020 года, которые осмотрены 09 февраля 2021 года и признаны вещественными доказательствами постановлением от 09 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 26-31, 91-93, 94);

- реквизитами счета карты № №, открытой на имя фио., с информацией о счете № №, к которому привязана указанная банковская карта, а также об адресе подразделения банка по месту ведения счета карты: адрес, которые осмотрены 05 апреля 2021 года и признаны вещественным доказательством постановлением от 05 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 32, 118-120, 121-122);

-историей операций по дебетовой карте за период 05.09.20 по 08.09.20 № №, открытой на имя фио К., счет № №, с информацией об операциях, совершенных по указанной банковской карте за период с 03 сентября 2020 года по 07 сентября 2020 года, которая осмотрена 05 апреля 2021 года и признана вещественным доказательством постановлением от 05 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 33, 118-120, 121-122);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2021 г., согласно которому осмотрена видеозапись от 05.09.2020 г. с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «...», по адресу: адрес. При осмотре видеозаписи установлены обстоятельства покупки в данном магазине товара женщиной, оплатившей его посредством бесконтактной банковской картой. Участвующая в осмотре свидетель Колдырева А.В., пояснила, что в женщине покупающей на видеозаписи товар она узнает себя. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу постановлением от 26 января 2021 года (т.1 л.д.66-68, 69);

- фотографиями банковской карты № №, открытой на имя Natalia Komarova, которые осмотрены 16 мая 2021 года и признаны вещественным доказательством постановлением от 16 мая 2021 года (т.1 л.д. 135-136, 131-132, 133-134);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.05.2021 г., согласно которому Колдырева А.В. показала, что оплату товаров производила в магазине «...», расположенном по адресу: адрес. (т. 1 л.д.144-147);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.05.2021 г., согласно которому Колдырева А.В. показала, что оплату товаров производила в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, а также в магазине «Мясо», расположенном по вышеуказанному адресу. (т. 1 л.д.158-162).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Колдыревой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшей фио., свидетелей фио и фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимой Колдыревой А.В., данные ею в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что позиция, изложенная подсудимой, является способом реализации своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказание за содеянное, кроме того подсудимая в ходе судебного заседания сообщила иную версию произошедшего.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия о том, что потерпевшая самостоятельно предложила ей (Колдыревой А.В.) купить выпивку, после чего передала принадлежащую ей банковскую карту, суд находит несостоятельными. Данная версия полностью опровергается показаниями потерпевшей фио., которая сообщила о факте передачи принадлежащей ей карты Колдыревой А.В. для покупки лекарств в аптеке. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными материалами уголовного дела, в том числе банковской выпиской со счета, принадлежащего фио., с информацией о проведенных операциях, показаниями свидетеля фио и показаниями Колдыревой А.В., данных в ходе судебного заседания.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия Колдыревой А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимой Колдыревой А.В. на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ её действий, согласно которым подсудимая путем оплаты покупок в магазинах посредством банковской карты, принадлежащей фио., совершила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего фио.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» по данному составу преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение, поскольку Колдырева А.В. действуя тайно, не сообщая сотрудникам магазинов о том, что банковская карта ей не принадлежит, без ведома собственника счета, оплачивала покупки с банковской карты, привязанной к счету потерпевшей без ее согласия, тем самым похищая денежные средства с банковского счета.

При назначении наказания Колдыревой А.В. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Колдыревой А.В. и на условия жизни её семьи.

Колдырева А.В. не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 752-2 от 17 марта 2021 года, согласно выводам которой Колдырева А.В. в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Колдыревой А.В. имеются расстройство личности и поведения, связанные с употреблением алкоголя (МКБ-10 F10.71) и синдром зависимости от алкоголя (МКБ-10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном злоупотреблении алкоголем с формированием признаков психофизической зависимости (влечение к употреблению алкоголя, появление абстинентных явлений), палимпсестами, с нарастанием изменений личности и социального функционирования, раздражительность, вспыльчивость, эмоциональная неустойчивость), а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании демонстративность, утомляемость, быстрая истощаемость, а также нарушения мышления (конкретность, обстоятельность, ригидность) неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально- волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Колдыреву А.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Колдыревой А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Колдырева А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у Колдыревой А.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, она не нуждается. (т.1 л.д.99-101);

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, кроме того Колдырева А.В. во время судебного заседания отвечала на вопросы, высказывала мнение по рассматриваемым судом вопросам, давала показания, в связи с чем суд признает Колдыреву А.В. вменяемой в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери – пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями, дочери и внучке, состояние здоровья самой Колдыревой А.В., её близких родственников и членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колдыревой А.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой принимая во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Колдыревой А.В. и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Колдыревой А.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы с учетом данных о личности виновной.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Колдыреву А.В.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимой Колдыревой А.В., с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимую для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Колдыреву Анну Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колдыревой Анне Валерьевне в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Колдыревой Анне Валерьевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей, в период с момента фактического дня задержания 20 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, Колдыревой Анне Валерьевне, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.