Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1098/2021 по административному иску Шефера Анатолия Геннадьевича к ФСИН России о признании ответа, бездействия незаконным, обязании предоставить полные, мотивированные, обосновывающие ответы

установил:

Шефер А.Г. обратился с административным исковым заявлением к ФСИН России о признании незаконным бездействие, выразившееся в непредоставлении ответа на второй вопрос в обращении от 27.04.2021 г. в ответе УОМСО ФСИН России от 02.06.2021 г.; признании незаконным бездействие, выразившееся в непредоставлении ответа на обращения от 22 и 24 марта, 07 и 14 апреля, 06 и 18 мая 2021 г.; признании незаконным ответ от 21 апреля 2021 г., в котором не содержится ответ на обращение от 11 марта 2021 г.; обязании предоставить полные, обоснованные мотивированные ответы по существу изложенных ответов.

В обоснование требований указал на то, что при его обращениях ФСИН России были нарушены положения Федерального закона №59-ФЗ.

Административный истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель МВД России фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании административный истец 11, 22 и 24 марта, 07, 14 и 27 апреля, 06 и 18 мая 2021 г. направил в ФСИН России обращения.

Обращения были рассмотрены ФСИН России.

На обращение от 11 марта 2021 г. дан ответ 21 апреля 2021 г.

Обращение от 22 марта 2021 г. было направлено для рассмотрения по существу в УФСИН России по адрес.

На обращение от 24 марта 2021 г. дан ответ 02 июня 2021 г. №ог-22-25798.

На обращение от 07 апреля 2021 г. дан ответ 18 мая 2021 г. №ог-12-23411

На обращение от 14 апреля дан ответ 18 июня 2021 г. №ог-12-28351.

На обращение от 27 апреля 2021 г. дан ответ 02 июня 2021 г. №ог-22-25798.

На обращение от 06 мая 2021 г. дан ответ 02.06.2021 г. №ог-22-25798.

Из указанного следует, что ответы на обращения даны, два обращения направлены в УФСИН по адрес, при этом ФСИН России не обязана направлять административному истцу уведомление о направлении обращения в территориальный орган, так как Федеральный закон №59-ФЗ обязывает направлять уведомление в случае направления обращения в иной орган государственной власти, а не территориальное управление.

Ответы даны по существу поставленных вопросов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает нарушений прав со стороны ФСИН России.

Также суд обращает внимание, что согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

По мнению суда, права административного истца не нарушены.

Исходя из вышеприведенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Шеферу Анатолию Геннадьевичу в удовлетворении требований к ФСИН России о признании ответа, бездействия незаконным, обязании предоставить полные, мотивированные, обосновывающие ответы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2021 г.