Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4613/2021 по иску Кудрявцовой Эмилии Анисимовны к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцова Э.А. (далее истец) обратилась с иском к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» (далее ответчик) о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указала следующее.

16.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа 1609Е\20-1, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 350 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 16.09.2023.

Заем является процентным и составляет 14 % годовых.

В декабре 2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора займа и возврате суммы займа.

Ответчик истцу денежных сумм не вернул.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд расторгнуть договор займа от 16.09.2020 № 16096Е\20-1 и взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере 350 000,00 рублей, внесенных по данному договору, в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей.

Представитель истца по доверенности Турчанский О.Б. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 16.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1609Е/20-1.

В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроке, которые указаны в настоящем договоре.

В силу п.1.2 договора, сумма займа составляет 350 000,00 рублей.

В силу п.1.4 договора, срок займа составляет три года - до 16.09.2023.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру, приобщенной к материалам дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.3.3 договора, настоящий договор прекращается досрочно: по соглашению сторон; по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.3.5 договора, стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (трех) месяцев с даты заключения договора.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца по истечении трех месяцев с даты заключения договора.

Таким образом, с 19 декабря 2020 г. у истца возникло право на досрочное расторжение договора займа.

В связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и расторгает договор займа от 16.09.2020 № 1609Е/20-1, заключённый между Кудрявцовой Э.А. и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу Кудрявцовой Э.А. денежные средства по договору займа в размере 350 000,00 рублей, внесенных по данному договору.

Требования по компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы госпошлина в размере 6 700,00 рублей.

Руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа от 16.09.2020 № 1609Е\20-1, заключённый между Кудрявцовой Эмилией Анисимовной и Потребительским Инвестиционным Кооперативом «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Омега Групп» в пользу Кудрявцовой Эмилии Анисимовны денежные средства по договору займа в размере 350 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Омега Групп» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 6700,00 рублей

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 02 октября 2021 г.