Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело №33-5677/2022

(в суде первой инстанции №2-4694/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Тутуниной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Сабирзянова А.Ф. по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 декабря 2021 года, которым постановлено:

Принять отказ Сабирзянова Алмаза Фирдаусовича от иска к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4694/2021 по иску Сабирзянова Алмаза Фирдаусовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

истец Сабирзянов А.Ф. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов.

08 декабря 2021 года Сабирзяновым А.Ф. направлено в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, которое поступило в суд 15 декабря 2021 года, согласно штампу на конверте.

В судебное заседание, назначенное в Замоскворецком районном суде адрес на 23 декабря 2021 года в 10 час. 45 мин. стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жлобы просит представитель истца Сабирзянова А.Ф. по доверенности фио, ссылаясь на то, что истцом в связи с наличием в суде нескольких похожих дел был ошибочно направлен отказ истца от иска по настоящему делу.

Истец Сабирзянов А.Ф. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сабирзянова А.Ф. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истца и ответчика о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Сабирзянова А.Ф. по доверенности фио, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая отказ истца Сабирзянова А.Ф. от иска к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов и прекращая производство по гражданскому делу № 2-4694/2021, суд исходил из того, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец Сабирзянов фио обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов.

08 декабря 2021 года истцом Сабирзяновым А.Ф., согласно почтовому штемпелю на конверте в Замоскворецкий районный суд адрес, почтовым отправлением направлено заявление об отказе истца от иска на основании соглашения о расторжении договора об уступке права требования от 14 июля 2021 года. Данное заявление об отказе от иска зарегистрировано Замоскворецким районным судом адрес 22 декабря 2021 года №2-27904/21 (л.д. 222-228).

18 декабря 2021 года от представителя истца Сабирзянова А.Ф. по доверенности фио в электронном виде поступило заявление, датированное 17 декабря 2021 года, согласно которому представитель истца просил о рассмотрении дела, назначенного на 23 декабря 2021 года, в отсутствие представителя истца, а также просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению Сабирзянова Алмаза Фирдаусовича от 17 декабря 2021 года, истец просит его заявление об отказе от иска, ранее направленное в суд, оставить без рассмотрения и возвратить истцу, а исковые требования удовлетворить, согласно результатам судебной экспертизы (л.д. 205).

Принимая во внимание, что истец отозвал ранее поданное заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований в судебном заседании 23 декабря 2021 года принимать отказ истца Сабирзянова А.Ф. от иска к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов и прекращать производство по делу, поскольку это нарушало права и законные интересы истца Сабирзянова А.Ф.

При таких обстоятельствах, определение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 декабря 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело № 2-4694/2021 по иску Сабирзянова Алмаза Фирдаусовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов подлежит возвращению в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия  

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 декабря 2021 года отменить, направить гражданское дело № 2-4694/2021 по иску Сабирзянова Алмаза Фирдаусовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: