Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5138/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с требованиями о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационной выплаты, в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходов оп оплате услуг нотариуса в размере сумма, ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место 06 июля 2018 года, были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, госномер. С197УУ199, принадлежащей истцу на праве собственности. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО НСК «Росэнерго», по полису ОСАГО, куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, страховое возмещение истцу выплачено не было. Не согласившись с данными действиями страховой компании, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого, размер ущерба, причиненного истцу, составил сумма. 03 декабря 2020 года, Банком России, у ООО НСК «Росэнерго» была отозвала лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, однако, в данной выплате истцу было отказано, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, требования искового заявления не признала, по доводам отзыва на иск.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела судом установлено, что 06 июля 2018 года, на пересечении адрес у дома № 72 и адрес адрес, произошло ДТП, с участием транспортных средств: марка автомобиля, госномер. С197УУ199, принадлежащего истцу на праве собственности и марка автомобиля, госномер. Р312РС69, под управлением водителя фио.

Виновным в ДТП был признан водитель фио, управлявший автомашиной марка автомобиля, госномер. Р312РС69.

Материалами дела подтверждено, что гражданская ответственность истца, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в ООО НСГ «Росэнерго».

Гражданская ответственность виновника ДТП, водителя фио, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в адрес «ВСК».

10 июля 2018 года истец, в порядке прямого возмещения убытков, обратился в ООО НСГ «Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого, истцом страховое возмещение получено не было.

Не согласившись с данными действиями страховой компании, истец обратился к независимому эксперту ООО «ЭЮА «Норма-Плюс», согласно заключения которого, стоимость ущерба, причиненного имуществу истца составила, с учетом износа, сумма.

03 декабря 2020 года Банком Россий у ООО НСГ «Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, истцом был передан пакет документов в РСА, однако, до настоящего времени, компенсационная выплата истцу не произведена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Суд считает, что данные обстоятельства установленными.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не может быть осуществлена.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни или здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По правилам ч. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пп «б» п. 1 cт. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26.09.2017 года. Если дорожно-транспортное происшествие произошло до 26.09.2017 г. в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств (включая транспортные детва с прицепами к ним), осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков на основании ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не изводится.

На основании Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступили в силу изменения в ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым, прямое возмещение убытков является обязательным для потерпевшего в случае соблюдения условий, установленных п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 9 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий в соответствии с Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Кроме того, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении такого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику застрахованного ответственность причинителя вреда.

РСА, как профессиональное объединение страховщиков, соответствии со ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованию (заявлению) потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения еда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена, в связи с введением в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а же отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Материалы дела содержат доказательства, подтверждающие, что на момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес «ВСК», которое в настоящее время является действительным членом РСА, осуществляет страховую деятельность на основании лицензии, выданной Банком России.

Таким образом, в соответствии со ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обязан был обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в страховую компанию виновника ДТП (адрес «ВСК»).

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика РСА компенсационной выплаты и неустойки.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 октября 2021 года.