Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4343/2021 по иску Ачич Душко к ООО «Комитет Защиты Права» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Ачич Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Комитет Защиты Права» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что заключил с ответчиком два договора об оказании юридических услуг, которые апелляционным определением Московского городского суда от 30.06.2021 года расторгнуты и в его пользу с ответчика взысканы денежные средства по договорам в размере 162 000,00 рублей, штраф в размере 82 500 рублей.

Однако в ходе рассмотрения, указанного выше дела, им не заявлялось требование к ответчику о взыскании неустойки.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 162 000,00 рублей, за несвоевременное выполнение требований истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии и отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, что решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы по делу №2-7596/2020 постановлено: в удовлетворении исковых требований Ачич Душко к ООО «Комитет Защиты Права» о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2021 постановлено: решение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 августа 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № №1305201905 от 13.05.19 и №2904201901 от 29.04.2019.

Взыскать с ООО «Комитет Защиты Права» в пользу Ачич Д. денежную сумму в размере 162 000,00 рублей, уплаченную в адрес ответчика по договорам № 1305201905 от 13.05.2019 и № 2904201901 от 29.04.2019 об оказании юридических услуг.

Взыскать с ООО «Комитет Защиты Права» в пользу Ачич Д. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 82 500,00 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 162 000,00 рублей.

В силу ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с чем суд находит доказанным факт нарушения прав истца как потребителя и суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 162 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 4 440,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Комитет Защиты Права» в пользу Ачич Душко неустойку в размере 162 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Комитет Защиты Права» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 4 440,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 26 октября 2021 г.