Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Лекомцева Ю.Б.

В суде 1-ой инстанции № 2-5730/2021

В суде апелляционной инстанции № 33-3347/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., судей Пономарева А.Н. и Князева А.А., при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. материал по частной жалобе Десятова А.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года, которым постановлено: исковое заявление Десятова А.А. к АО «ЕРВ Туристическое страхование» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке,

УСТАНОВИЛА:

Истец Десятов А.А. обратился в суд с иском к АО «ЕРВ Туристическое страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что **, страховщик отказался осуществить выплату страхового возмещения, данный отказ истец считает неправомерным, поскольку страховой случай включен в программу страхования.

До начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ФЗ от 04.06.2018 № 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Истец Десятов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, представил заявление об обращении в **и ответ финансового уполномоченного.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 ноября 2021 года исковое заявление Десятова А.А. оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

В частной жалобе истец выражает свое несогласие с данным судебным определением, просит о его отмене.

По правилам ст. 14, 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в коллегиальном составе.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Десятова А.А., суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств обращения к ответчику в досудебном порядке.

Между тем, вывод суда не подтверждается материалами дела, так, к исковому заявлению приложена копия заявления от 12.09.2019 года на получение страхового возмещения, копия описи документов с отметкой страховщика от 13.09.2019 г., копия письма с отказом страховщика от 08.10.2019 года.

Более того, суд апелляционной инстанции считает, что оставление искового заявления без рассмотрения при указанных выше конкретных обстоятельствах, нарушает право истца Десятова А.А. на доступ к правосудию, что недопустимо.

При таких данных определение судьи от 16.11.2021 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по заявлению - направлению в суд 1-ой инстанции для рассмотрения по существу

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 ноября 2021 года – отменить. Материал по исковому заявлению Десятова А.А. к АО «ЕРВ Туристическое страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда - направить в суд 1-ой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: