Приговор

Уголовное дело№ 1-394/2021

77RS0007-02-2021-010891-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 июля 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Петровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.

подсудимого Корчуганова *

защитника - адвоката *., представившего удостоверение №*, ордер № * от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корчуганова *, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корчуганов * виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Корчуганов *), преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, *** примерно в * часа * минут, находясь в сквере, который расположен рядом со станцией метро ВДНХ г. *, более точный адрес дознанием не установлен, путем находки, незаконно приобрел пакет из полимерного материала с веществом общей массой не менее *, которое согласно заключению эксперта № * от * года «…Вещества массами: *г; *г; 0*г из трех капсул, содержат в своем составе наркотическое средства-* (**), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)», является значительным размером, которое он (Корчуганов *) незаконно хранил при себе без цели сбыта в заднем кармане надетых на нем джинсов, вплоть до примерно * часов * минут *, когда по адресу: ***, был задержан сотрудниками 2 Батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, после чего он (Корчуганов *) был доставлен в ОМВД России по району * г. * по адресу: *, где он (Корчуганов *) обронил вышеуказанный пакет с наркотическим средством. Далее в период времени с * часов * минут по * часов 55 минут * года в ходе осмотра места происшествия по адресу: *, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта № * от * года содержит в своем составе наркотическое средство-* (*).

В судебном заседании подсудимый Корчуганов * заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Корчуганов * пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник *. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Белов С.В. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Корчуганов * относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям Корчуганова *. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Корчугановым * относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Корчуганову * вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Корчуганов * ранее не судим ( т.* л.д.*-*), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.* л.д.*,*), работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны ( т.* л.д.*-*), женат ( т.* л.д. *), имеет двоих малолетних детей (т.* л.д. *,*).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличии малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, постоянное место работы, положительные характеристики с места работы, наличии на иждивении родителей пенсионного возраста, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд также учитывает при назначения наказания заключение комиссии экспертов № * от * года согласно которого Корчуганов * каким–либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Корчуганова **. не обнаруживалось признаков какого –либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Корчуганов * может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Корчуганов * не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Корчуганов * не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. ( т.*.д.*-*).

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния Корчугановым Д.В., могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Корчуганову * положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Корчуганову *. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корчуганова *виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере * ( * ) рублей.

Меру пресечения Корчуганову * в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: - УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району * г. Москвы); л/с - *; КПП – *; ИНН налогового органа – *; код ОКТМО – *; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Москве, единый казначейский счет; *; БИК – *; номер казначейского счета *

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещества массами * (общей массой *г) из трех капсул, находящиеся в сейф – пакете * упакованные в прозрачный файл, горловина которого скреплена отрезком нити с пояснительной биркой, опечатана оттиском гербовой печати ОМВД России по району * г. Москвы, подписями понятых и подписью дознавателя, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району * г. Москвы, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Л.В.Семёнова