Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

24.09.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1272/2021 по иску Вострикова Владимира Михайловича к ФСИН России, ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес о признании решения об этапировании, условий содержания не соответствующими ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необоснованным длительность рассмотрения заявления о переводе, признании решений о применении административных взысканий не соответствующими ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признании действий по отказу в предоставлении материалов не соответствующими ст.34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

установил:

Востриков В.М. обратился в суд с административным иском к ФСИН России о признании незаконным решение об этапировании в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, не соответствующим ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее- Конвенция), признании условий этапирования в адрес также не соответствующими ст. 8 Конвенции, признании необоснованным долгое нерассмотрение заявления о переводе в иное исправительное учреждение; признании решений ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес (далее- ИК-5) о применении административных взысканий не соответствующими ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признании действий по отказу в предоставлении материалов не соответствующими ст.34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В обоснование требований указал на то, что с 2005 г. находится под стражей, с 2009 г. содержался в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, условия этапирования не соответствовали минимальным стандартам, установленным Европейским судом по правам человека. С 2006 г по 2009 г. подвергался пыткам со стороны должностных лиц ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по адрес, с 2009 по 2015 г. и с 2018 по 2021 г. подвергался пыткам со стороны должностных лиц ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по адрес. Неоднократно подвергался административным взысканиям. В 2016 г. г. все взыскания были сняты. Его родственники обратились заявлением о переводе в исправительное учреждение адрес. ФСИН России ответа не было. С 16.03.2021 г. по 18.03.2021 г. его держали в камере предварительного заключения без документов, ел и спал на бетонном полу, нет стола и стульев; камера 2 кв.м., при этом в ней находились от 2-х до 10-ти человек. 18.03.2021 г. поместили в камеру №15 на 12 суток, при этом в туалет приходилось ходить в присутствии других осужденных, так как ноги упирались в дверь кабинки. Обратился к администрации ФКУ с заявлением о предоставлении доступа к документам, однако в этом было отказано. Считает решение ФСИН России об этапировании в адрес незаконным, нарушающим ст. 3 и ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В период отбывания наказания неоднократно помещался в одиночную камеру без обоснованных причин.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ФСИН России представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании Востриков В.М. отбывал наказание в виде лишения свободы.

По дисциплинарным взысканиям от 10.06.2019 г. (снято приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес от 27.04.2020 № 114-ос.), 18.06.2019 приказом г., 22.01.2021 г., 18.03.2021 г., 25.03.2021 г. Востриковым В.М. пропущен срок для обращения в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 219 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оснований считать , что срок пропущен по уважительной причине, не имеется, поэтому суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований об оспаривании решений ИК-5 по основанию пропуска срока для обращения в суд.

Условия отбывания наказания в исправительных учреждениях регламентированы главой 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) и принятыми на его основании Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. N 295

Согласно ч. 1 ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.

Частью второй указанной статьи установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В силу ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с гл. 3 ст. 16 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" осужденные обязаны: - исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; - соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; - выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; - быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами;

Согласно главе 3 ст. 17 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" осужденным запрещается находиться без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают; без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.

В соответствии со ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере до сумма прописью; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

В силу ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

26.04.2021 г. составлен акт о том, что Востриков В.М. передвигался без строя, был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора.

Факт нарушения подтверждается фотографией.

В отношении фио сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес 25.05.2021 составлен акт № 1301 о нарушении гл.3 п. 16, гл. 4 п. 18 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ № 295 от 16.12.2016 г., а именно при входе в кабинет заместителя начальника учреждения не представился, не назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, статью УК РФ, по которым осужден, начало и конец срока наказания, номер своего отряда.

Вид меры дисциплинарного взыскания в виде водворении в штрафной изолятор определен исправительным учреждением с учетом обстоятельств совершения правонарушения, материалов, характеризующих личность осужденного, и его предыдущего поведения, соответствует тяжести и характеру допущенного нарушения. По обстоятельствам нарушения установленного порядка отбывания наказания от истца было затребовано объяснение, от дачи которого он отказался, о чем составлен соответствующий акт от 25 мая 2021 г.

Порядок применения меры взыскания, установленный статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, нарушен не был.

Согласно копии представленных документов, следует, что в отношении Административного Истца 2 июня 2021 г. сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес составлен акт № 1366 о нарушении гл. 3 п. 16, гл. 4 п. 18, гл. 24 п. 167 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ № 295 от 16.12.2016 г., а именно при проведении обхода камер ШИЗО, ПКТ, при посещении камеры 10 ШИЗО, осужденный Востриков В.М. не представился по требованию администрации, не назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, статью УК РФ, по которой осужден, начало и конец срока. На сделанное замечание отреагировал в грубой форме, при этом вел себя вызывающ, разговаривал с представителями администрации на повышеных тонах., обращался на «ты». От дачи письменных объяснений Административный Истец отказался, о чем составлен акт от 04.06.2021. Постановлением от 4 июня 2021 г. ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес осужденный Востриков В.М. водворен в штрафной изолятор.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 115, 117 УИК РФ, мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения и применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения.

В отношении фио 2 июня 2021 г. сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес составлен акт № 1532 от 17 июня 2021 г. о нарушении гл. 3 п. 16, гл. 24 п. 159 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ № 295 от 16.12.2016 г., а именно в ходе осуществления надзора за осужденными при помощи технических средств надзора было выявлено, что данный осужденный содержась в камере №10 ШИЗО, находился с нарушением формы одежды, а именно без костюма установленного образца. От дачи письменных объяснений Административный Истец отказался, о чем составлен акт от 20 июня 2021 г. Постановлением от 21 июня 2021 г. ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес осужденный Востриков В.М. водворен в штрафной изолятор.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 115, 117 УИК РФ, мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения и применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения

15 июля 2021 г. сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес составлен акт № 1770 от 15 июля 2021 г. о нарушении гл. 3 п. 16, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ № 295 от 16.12.2016 г., а именно в ходе осуществления надзора за осужденными при помощи технических средств надзора было выявлено, что данный осужденный содержась в камере ШИЗО, находился с нарушением формы одежды, а именно без куртки х/б установленного образца, закрепленной за помещением ШИЗО, ПКТ. От дачи письменных объяснений Административный Истец отказался, о чем составлен акт от 21 июля 2021г.

21 июля 2021 г. составлен акт об отказе в ознакомлении с выговором (устно).

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 115, 117 УИК РФ, мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения и применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения.

11 июля 2021 г. сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес составлен акт № 1737 от 11 июля 2021 г. о нарушении гл. 3 п. 16, гл. 24 п. 159 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ № 295 от 16.12.2016 г., а именно в ходе осуществления надзора за осужденными при помощи технических средств надзора было выявлено, что данный осужденный содержась в камере ШИЗО, находился с нарушением формы одежды, а именно без костюма х/б установленного образца. От дачи письменных объяснений Административный Истец отказался, о чем составлен акт от 18 июля 2021г. 21 июля 2021 г. составлен акт об отказе в ознакомлении с выговором (устно).

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 115, 117 УИК РФ, мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения и применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения.

20 июля 2021 г. сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес составлен акт № 1816 от 20 июля 2021 г. о нарушении гл. 3 п. 16, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ № 295 от 16.12.2016 г., а именно в ходе осуществления надзора за осужденными при помощи технических средств надзора было выявлено, что данный осужденный содержась в камере ШИЗО, находился с нарушением формы одежды, а именно без костюма х/б установленного образца, закрепленной за помещением ШИЗО, ПКТ. От дачи письменных объяснений Административный Истец отказался, о чем составлен акт от 25 июля 2021г.

28 июля 2021 г. составлен акт об отказе в ознакомлении с выговором (устно).

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 115, 117 УИК РФ, мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения и применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения.

18 июля 2021 г. сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес составлен акт № 1797 от 18 июля 2021 г. о нарушении гл. 3 п. 16, гл. 24 п. 159 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ № 295 от 16.12.2016 г., а именно в ходе осуществления надзора за осужденными при помощи технических средств надзора было выявлено, что данный осужденный содержась в камере ШИЗО, находился с нарушением формы одежды, а именно без куртки х/б установленного образца. От дачи письменных объяснений Административный Истец отказался, о чем составлен акт от 25 июля 2021г. 28 июля 2021 г. составлен акт об отказе в ознакомлении с выговором (устно).

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 115, 117 УИК РФ, мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения и применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения

30 июня 2021 г. сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес составлен акт № 1642 от 30 июня 2021 г. о нарушении гл. 3 п. 16, гл. 24 п. 159 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ № 295 от 16.12.2016 г., а именно в ходе осуществления надзора за осужденными при помощи технических средств надзора было выявлено, что данный осужденный содержась в камере ШИЗО, находился с нарушением формы одежды, а именно без костюма х/б установленного образца. От дачи письменных объяснений Административный Истец отказался, о чем составлен акт от 5 июля 2021г.

6 июля 2021 г. составлен акт об отказе в ознакомлении с выговором (устно).

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 115, 117 УИК РФ, мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения и применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения

13 июля 2021 г. сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес составлен акт № 1752 от 13 июля 2021 г. о нарушении гл. 3 п. 16, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ № 295 от 16.12.2016 г., а именно в ходе осуществления надзора за осужденными при помощи технических средств надзора было выявлено, что данный осужденный, содержась в камере № 19 ШИЗО, нарушил установленный в ИК распорядок дня, а именно не выполнил команду «подьем», предусмотренную распорядком дня ШИЗО, ПКТ. От дачи письменных объяснений Административный Истец отказался, о чем составлен акт от 21июля 2021г. 21 июля 2021 г. составлен акт об отказе подписи в постановлении о водворении в штрафной изолятор.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 115, 117 УИК РФ, мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения и применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения. Согласно копии представленных документов, следует, что в отношении Административного Истца 31 июля 2021 г. сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес составлен акт № 1882 от 31 июля 2021 г. о нарушении гл. 3 п. 16, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ № 295 от 16.12.2016 г., а именно в ходе осуществления надзора за осужденными при помощи технических средств надзора было выявлено, что данный осужденный содержась в камере ШИЗО, находился с нарушением формы одежды, а именно без куртки х/б установленного образца. От дачи письменных объяснений Административный Истец отказался, о чем составлен акт от 04августа 2021 г. 5 августа 2021 г. составлен акт об отказе подписи в постановлении о водворении в штрафной изолятор.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 115, 117 УИК РФ, мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения и применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения.

Исходя из приведенных норм права, оснований для удовлетворения требований не имеется, действия и решения ИК-5 являются обоснованными и законными.

Согласно ч. 1 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. К таким средствам относятся стационарные видеокамеры, установленные на адрес, в местах проживания и работы осужденных, а также портативные видеорегистраторы, имеющиеся в пользовании сотрудников дежурной смены. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» установлен срок хранения информации в течение 30 суток. Таким образом, предоставить видеозаписи с камер систем видеонаблюдения ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес в период с 2018 по 26 августа 2021 не представляется возможным.

Согласно справке о перемещении осужденного фио представленной начальником специального отдела ИК-5 осужденный Востриков В.М. в адрес не отправлялся; на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России отсутствует камера предварительного заключения.

Административный истец указывает на незаконность направления в ФКУ ИК-5.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ гражданин вправе оспорить действия (бездействие) государственных органов в суд в течение 3-х месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении своих прав, свобод и законных интересов. Лицам, пропустившим срок обращения в суд по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Востриков В.М. прибыл в ФКУ ИК-5 в 2009 г.,

Административный иск подан в 2021 г., то есть с пропуском срока для обращения в суд.

То есть длительный период времени Востриков В.М. был согласен с направлением в распоряжение УФСИН России по адрес.

Административным истцом не приведены какие-либо доводы об уважительных причинах пропуска срока для обращения в суд; из представленных документов не следует, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования о полном объеме.

В ФСИН России поступило заявление фио о переводе фио в исправительное учреждение ближе к ее месту жительства (адрес).

26.11.2020 г. ей был направлен ответ №ог-12-53326 о том, что в случае согласия фио и отсутствия обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в другом исправительном учреждении, просьба будет удовлетворена.

В соответствии с ч. 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.01.2018 № 17.

Согласно пункта 9 Инструкции вопрос о переводе осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида рассматривается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Данной Инструкцией и УИК РФ не предусмотрены сроки принятия решения о переводе в иное исправительное учреждение, а также сроки самого перевода.

06.08.2021 г. Востриков В.М. был освобожден из ФКУ ИК-5 по отбытию срока уголовного наказания.

По мнению суда, права и законные интересы административного истца не нарушены, не имеется нарушений положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поэтому требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Вострикову Владимиру Михайловичу в удовлетворении требований к ФСИН России, ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес о признании решения об этапировании, условий содержания не соответствующими ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необоснованным длительность рассмотрения заявления о переводе, признании решений о применении административных взысканий не соответствующими ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признании действий по отказу в предоставлении материалов не соответствующими ст.34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2021 г.