Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4253/2021 по иску ИП фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП фио обратился с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма сумма, процентов за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. В обосновании заявленных требований указал, что между КБ «Русский славянский банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил ему кредит в размере сумма со сроком погашения до 23.08.2018 под 39% годовых.

В период с 30.08.2014 по 31.12.2020 должник не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Между КБ «Русский славянский банк» адрес и ООО «Финансовый советник» был заключен договор цессии от 25.08.2014 № РСБ-250814-ИКТ.

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего и ИП фио был заключен договор уступки прав требований.

12.02.2021 между ИП фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требований № КО-1202-10 и права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» адрес в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащем образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 23.08.2013 между КБ «Русский славянский банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор.

Данный договор был заключен на основании заявления оферты № 10-057922, подписанного лично ответчиком.

Согласно заявлению оферты, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком до 02.08.2018 под 39 % годовых.

В период с 30.08.2014 по 31.12.2020 ответчик не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме основного долга и неуплаченных процентов.

Между КБ «Русский славянский банк» адрес и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (в дальнейшем переименован в ООО «Финансовый советник») был заключен договор цессии от 25.08.2014 года № РСБ-250814-ИКТ.

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего и ИП фио был заключен договор уступки прав требований.

12.02.2021 между ИП фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требований № КО-1202-10 и права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности по кредитному договору и ответчиком не представлено доказательств погашения данной задолженности, суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере сумма, неоплаченных процентов в размере сумма по ставке 39 % годовых, по состоянию на 29.08.2014, неоплаченных процентов по ставке 39% в размере сумма за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 года, процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям заявления-оферты, в случае несовременного (неполного)погашения кредита (части кредита), и/или уплаты процентов за пользование кредитом банку уплачивается неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в качестве неустойки за неисполнение кредитных обязательств за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 года, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в доход бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец, в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИП фио сумму основного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов в размере сумма по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014, сумму неоплаченных процентов по ставке 39% в размере сумма за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 года, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере сумма за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 года, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение изготовлено в окончательном форме 13 сентября 2021 г.