Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-4361/2021 | Замоскворецкий районный суд
Судья: фио № 33-6588/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2022 г. адрес
Московский городской суд в составе судьи Аванесовой Г.А.,
при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал №М-4361/2021 по исковому заявлению Березина Прокопия Александровича к МВД России о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе, с учетом уточнения, истца фио
на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 09 июля 2021 г., которым исковое заявление возвращено заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Истец Березин П.А. обратился в суд с иском к ответчику МВД России о взыскании денежной компенсации вреда в размере 600.000.000.000,сумма
Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы, с учетом уточнения, просит истец Березин П.А.
В соответствии со 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ч. 1.1 ст. 3, п. п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, п. 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. №251, и исходил из того, что исковое заявление подано в электронном виде и подписано простой электронной подписью, что не соответствует требованиям процессуального закона.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Доводы частной жалобы, с учетом дополнений, не являются основанием для отмены постановленного определения, поскольку как следует из представленных документов, исковое заявление подано в электронном виде и указанным выше требованиям не соответствует, что является основанием для возврата искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 09 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу, с учетом дополнения, – без удовлетворения.
Председательствующий: