Мотивированное решение
Дело № 02-4376/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре Мишкольц А.П.,
с участием представителя истца фио по доверенности фио, ответчика РСА по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4376/2021 по иску Курина Валерия Викторовича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, морального вреда, судебных расходов, указав следующее.
17 июля 2018 года по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца DFM AX7, VIN VIN-код, который в результате получил механические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля Королла, г.р.з. К255ЕР199, фио
На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ № 115166912 от 29 декабря 2017 года, а также в ООО «Зетта Страхование» по договору КАСКО № ДТС-А-0009697295 от 26 декабря 2017 года.
Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «НАСКО», у которой впоследствии была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Истец обратился в ООО «Зетта Страхование» по полису КАСКО. По результатам рассмотрения заявления истца ему было выплачено страховое возмещение в размере 150.000,сумма
Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к ИП фио Согласно экспертному заключению № 065-962-19 от 7 февраля 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 627.700,сумма, без учёта износа 710.200,сумма Размер УТС составил 140.300,сумма
5 ноября 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. 9 ноября 2019 года адрес «ВСК», действуя от лица ответчика, произвело осмотр автомобиля.
Письмом от 22 ноября 2019 года № 71625 ответчиком было отказано в осуществлении компенсационной выплаты.
17 мая 2021 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако ответчик на данную претензию не ответил, компенсационную выплату не произвёл.
В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 400.000,сумма, неустойку за период с 25 ноября 2019 года по 17 мая 2021 года в размере 400.000,сумма, финансовую санкцию за период с 27 мая 2021 года по 7 июля 2021 года в размере 8.400,сумма, компенсацию морального вреда в размере 50.000,сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере 1.500,сумма, расходы на юридические услуги в размере 30.000,сумма, штрафа.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав позиции сторон, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17 июля 2018 года по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца DFM AX7, VIN VIN-код, который в результате получил механические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля Королла, г.р.з. К255ЕР199, фио
На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ № 115166912 от 29 декабря 2017 года, а также в ООО «Зетта Страхование» по договору КАСКО № ДТС-А-0009697295 от 26 декабря 2017 года.
Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «НАСКО», у которой впоследствии была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Истец обратился в ООО «Зетта Страхование» по полису КАСКО. По результатам рассмотрения заявления истца ему было выплачено страховое возмещение в размере 150.000,сумма
Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к ИП фио Согласно экспертному заключению № 065-962-19 от 7 февраля 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 627.700,сумма, без учёта износа 710.200,сумма Размер УТС составил 140.300,сумма
5 ноября 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. 9 ноября 2019 года адрес «ВСК», действуя от лица ответчика, произвело осмотр автомобиля.
Письмом от 22 ноября 2019 года № 71625 ответчиком было отказано в осуществлении компенсационной выплаты.
17 мая 2021 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако ответчик на данную претензию не ответил, компенсационную выплату не произвёл.
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Под компенсационной выплатой понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (статья 1 Федерального закона).
Статья 4 названного Федерального закона устанавливает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу положений ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (РСА).
К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков, согласно Федерального закона N 40-ФЗ, относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального .
С учетом приведенных выше норм права, обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты может возникать исключительно в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Исходя из вышеизложенного следует, что компенсационная выплата может быть осуществлена только в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. Вместе с тем, истец не лишен права потребовать страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, в связи с чем, основания для взыскания компенсационной выплаты по данному событию отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Курина Валерия Викторовича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, морального вреда, судебных расходов – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: