Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-4513/2021 по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к Хатунцеву Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № 41041000370112, просит взыскать задолженность в размере сумма, обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля Спринтер 315, 2009 года выпуска, двигатель № 646 985, кузов № WDB9066331S386737, VIN № VIN-код, цвет: темно-синий, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 25.07.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор № 41041000370112 на приобретение автотранспортного средства, суммой сумма, на срок – 60 мес., с уплатой процентов в размере 17,5% годовых. В обеспечение данного договора стороны заключили Договор Залога транспортного средства № 410410000370112 от 25.07.2012г. о передачи Банку в залог транспортное средство марка автомобиля Спринтер 315, 2009 года выпуска, VIN № VIN-код.

Условия договора ответчиком не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производятся с нарушениями сроков и сумм.

Истец направил ответчику претензию от 28.08.2017г., которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд, с вышеуказанным иском.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указав, что частично задолженность с ответчика взыскана на основании приказа мирового судьи судебного участка № 100 адрес в размере сумма

Таким образом, истец окончательно просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля Спринтер 315, 2009 года выпуска, VIN № VIN-код, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. При этом истец в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом ходатайства истца исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 25.07.2012г. ОАО «Акционерный инвестиционный Банк «Татфондбанк» (кредитор) и Хатунцевым Михаилом Васильевичем (заемщик) был заключен Кредитный договор № 41041000370112 на приобретение автотранспортного средства. Кредит предоставлен ответчику в размере сумма, на срок – 60 месяцев. С момента выдачи, с уплатой процентов в размере 17,5% годовых.

Истец свои обязательства исполнил, и в соответствии с банковским ордером № 10313 от 26.07.2012г. перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере сумма

Согласно решению Арбитражного суда адрес от 17.04.2017г конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» назначен АСВ.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора не исполнил принятые на себя обязательства по кредиту, а именно в период пользования кредитом, платежи в счет погашения кредита были произведены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная кредитная задолженность, истцом ежемесячно начисляется ответчику неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Таким образом, обязательства по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа и процентов за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств.

Выплаты установлены в соответствии с графиком платежей, начиная с 27.08.2012г. по 25.07.2017., с учетом основного платежа и начисляемых на него процентов, в общей сумме сумма

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, в случае нарушения срока плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующего обязательства неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы, в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 настоящего договора от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности.

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на 18.05.2020г. кредитная задолженность ответчика составляет сумма, из которых просроченная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты по просроченной задолженности – сумма, неустойка по кредиту – сумма, неустойка по процентам – сумма, неустойка в связи с неисполнением условий договора – сумма

25.08.2017г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате кредита и уплате процентов. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно уточненному иску, частично задолженность с ответчика взыскана на основании приказа мирового судьи судебного участка № 100 адрес, в размере сумма, в связи с чем, оставшаяся сумма задолженности составляет сумма

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком иного расчета суммы долга не представлено; доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по погашению задолженности перед истцом, в связи с чем, задолженность по кредиту в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд учитывает довод истца о том, что задолженность в размере сумма да настоящего времени, не погашена.

В соответствии адрес договора кредитные обязательства ответчика обеспечены залогом в виде транспортного средства марки марка автомобиля Спринтер 315, 2009 года выпуска, двигатель № 646 985, кузов № WDB9066331S386737, VIN № VIN-код, цвет: темно-синий.

Также 25.07.2012г. в обеспечение обязательства по Кредитному договору те же стороны заключили Договор залога вышеуказанного транспортного средства № 410410000370112.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, у него образовалась задолженность, которая может быть погашена. В том числе, от продажи заложенного имущества.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным обратить взыскание на предмет залога: средства марки марка автомобиля Спринтер 315, 2009 года выпуска, двигатель № 646 985, кузов № WDB9066331S386737, VIN № VIN-код, цвет: темно-синий.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины, в размере сумма, суд отказывает в удовлетворении, поскольку согласно представленному платежному документу № 3551 от 20.05.2020г. данные расходы понесены ООО «Вектор права», который не является стороной по делу и не связан никами правоотношениями с истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов - удовлетворить.

Взыскать с Хатунцева Михаила Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов задолженность по Кредитному договору № 41041000370112 от 25.07.2021г. в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля Спринтер 315, 2009 года выпуска, двигатель № 646 985, кузов № WDB9066331S386737, VIN № VIN-код, цвет: темно-синий, путем продажи с торгов.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья Ю.Б. Лекомцева