Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., с участием истца Гармаевой А.С. и ее представителя Мартыненко К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5273/2021 по исковому заявлению Гармаевой Александры Сергеевны к ООО «АДВЕРСАРИАЛ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гармаева А.С. обратилась в суд с иском к ООО «АДВЕРСАРИАЛ» и просит возвратить денежные средства за не оказанные услуги в размере 122 000 руб., взыскать неустойку в размере 120 780 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, почтовые расходы 825 руб. 64 коп., расходы на составление заключения в размере 6 340 руб., мотивирует свои исковые требования тем, что 25 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №2505210201, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по поручению истца. Согласно п. 3.2 Договора, стоимость оказания юридически услуг, указанных в п. 1.2. Договора составляет, с учетом п. 3.1. Договора 120 000 руб. В соответствии с п. 3.6. Договора предусмотрены транспортные расходы ответчика в размере 2 000 руб. 25 мая 2021 года сумма в размере 122 000 руб. была внесена в кассу ответчика в полном объеме. Однако обязательства по договору ответчиком исполнены не были, требование о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

Истец Гармаева А.С. и ее представитель Мартыненко К.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АДВЕРСАРИАЛ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 мая 2021 г. между Гармаевой А.С. и ООО «АДВЕРСАРИАЛ» заключен договор № 2505210201 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Пунктом 1.2 договора определен характер юридических услуг: правовой анализ ситуации, выезд специалиста в интересах Гармаевой А.С. в ООО «Стройпроектреставрация» с целью подачи заявления.

Пунктом 3.2 договора стоимость услуг определена в размере 120 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками. Дополнительно в силу п. 3.6 истцом оплачены транспортные расходы в размере 2 000 рублей.

Как следует из искового заявления, свои обязательства по договору ответчик не исполнил и доказательств обратного, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями вводной части Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23 [1] , пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, однако требование истца в досудебном порядке удовлетворено не было.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не предоставлено доказательств исполнения условий договора и оказания истцу услуг предусмотренных его предметом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в его пользу сумму в размере 122 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку права потребителя нарушены ответчиком, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Требования истца о взыскании суммы неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению. Арифметически расчет неустойки произведен истцом правильно. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 120 780 руб. за период с 05 июня 2021 года по 08 июля 2021 года (122 000 х 3% х 33 дня).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 123 890 (122 000 + 120 780 + 5 000) : 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 825 руб. 64 коп., расходы на составление заключения в размере 6 340 руб., поскольку они подтверждены материалами дела и являлись необходимыми для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в доход бюджета г. Москвы с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 5 627 руб. 80 коп. за требования материального и нематериального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гармаевой Александры Сергеевны к ООО «АДВЕРСАРИАЛ» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ООО «АДВЕРСАРИАЛ» в пользу Гармаевой Александры Сергеевны денежные средства в размере 122 000 руб., неустойку в размере 120 780 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 123 890 руб., почтовые расходы в размере 825 руб. 64 коп., расходы на составление заключения в размере 6340 руб.

Взыскать с ООО «АДВЕРСАРИАЛ» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 5627 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2021 г.