Мотивированное решение
Дело № 02-5304/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 ноября 2021 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5304/2021 по иску Отрадинской Наталии Юрьевны к ООО «БАРС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и юридических расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Отрадинская Н.Ю. обратилась с исковым заявлением в суд, просила взыскать с ответчика ООО «БАРС» денежные средства по договорам: № 11012021/01Д от 11.01.2021 г. в размере сумма, № 26012021/01Д от 26.01.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оказанию юридических услуг по настоящему делу в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм.
Истец указал следующие обстоятельства, между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг: № 11012021/01Д от 11.01.2021 г., № 26012021/01Д от 26.01.2021 г., по условиям которых истец оплатил ответчику денежные средства в размере сумма, сумма
Предметом договоров являлось:
- консультация клиента по существу в рамках вопроса действующего законодательства, изучение и анализ представленных клиентом документов, подбор специалиста-юриста для подготовки и направления необходимых правовых документов по миграционному вопросу; консультационное сопровождение по вопросу разрешения на временное проживание.
Истцом была оплачена полная стоимость договоров в размере сумма и сумма
В связи с тем, что свои обязательства ответчик ООО «БАРС» по договорам не выполнил, представление интересов истца не было осуществлено, не была проведена работа, указанная в договорах, то истец обратился к ответчику с вопросом о получении подготовленных документов в рамках исполнения договоров, однако, истец от ответчика не получил информации о проделанной работе, представление интересов, которое являлось предметом заключенных договоров, не было.
В связи с этим обстоятельством, истец отправил ответчику претензию о расторжении договоров и требование вернуть денежные средства.
Ответчик не вернул истцу денежные средства, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Макаренков А.Н. явился, доводы искового заявления поддержал полностью.
Представитель ответчика ООО «БАРС» не явился, извещен, возражений по иску не представлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг: № 11012021/01Д от 11.01.2021 г., № 26012021/01Д от 26.01.2021 г., по условиям которых истец оплатил ответчику денежные средства в размере сумма, сумма
Предметом договоров являлось:
- консультация клиента по существу в рамках вопроса действующего законодательства, изучение и анализ представленных клиентом документов, подбор специалиста-юриста для подготовки и направления необходимых правовых документов по миграционному вопросу; консультационное сопровождение по вопросу разрешения на временное проживание.
Истцом была оплачена полная стоимость договоров в размере сумма и сумма
В связи с тем, что свои обязательства ответчик ООО «БАРС» по договорам не выполнил, представление интересов истца не было осуществлено, не была проведена работа, указанная в договорах, то истец обратился к ответчику с вопросом о получении подготовленных документов в рамках исполнения договоров, однако, истец от ответчика не получил информации о проделанной работе, представление интересов, которое являлось предметом заключенных договоров, не было.
В связи с этим обстоятельством, истец отправил ответчику претензию о расторжении договоров и требование вернуть денежные средства.
Ответчик не вернул истцу денежные средства, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено документов, подтверждающих факт выполнения каких-либо работ по договорам, не представлен отчет о проделанной работе и акт выполненных работ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в рамках условий договоров: № 11012021/01Д от 11.01.2021 г., № 26012021/01Д от 26.01.2021 г. услуги истцу не были оказаны, в связи с чем суммы, уплаченные по договорам в размере сумма и сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.
Также суд полагает возможным взыскать в пользу истца штраф, в размере 50 % от удовлетворенной суммы в силу Закона о защите прав потребителя, в размере сумма (25 000+101 000+5 000/2=65 сумма).
Одновременно, суд отказывает истцу об удовлетворении в ее пользу расходов на оказание юридических услуг, поскольку, стороной истца не предоставлено доказательств понесенных расходов на оплату юридических услуг. В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг № 2284 от 15.04.2021 г., однако, доказательств понесенных расходов на оплату услуг, оказанных по этому договору суду не было представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «БАРС», в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «БАРС» в пользу Отрадинской Наталии Юрьевны денежные средства по договору № 11012021/01Д от 11.01.2021 г. в размере сумма, по договору № 26012021/01Д от 26.01.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг отказать.
Взыскать с ООО «БАРС» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья фио