Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4690/2021 по иску адрес к Овеян фио о признании договоров страхования недействительными, взыскании судебных расходов,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику Овеян А.М., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным с 27 января 2021 г. полис страхования гарантии сохранения стоимости №0790W/215/G00748/21 от 27.01.2021 г., заключенный между адрес и Овеян А.М., признать недействительным с 27 января 2021 г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААС №5059455746, заключенный между адрес и Овеян А.М.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.01.2021 года между ООО «Рольф» (продавец) и Овеян А.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № Р87309. Стороны подписали акт приемки-передачи автомобиля, датированный 27.01.2021г.

27.01.2021г. между адрес (страховщик) и Овеян А.М. (страхователь) был заключен договор страхования автомобиля марка автомобиля Таусаn», VIN VIN-код, и был выдан страховой полис № 0790W/046/P03873/21.

27.01.2021г. между адрес (страховщик) и Овеян А.М. (страхователь) был заключен полис страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля марка автомобиля Таусаn», VIN VIN-код, и был выдан страховой полис № 0790W/215/G00748/21. Как указано в страховом полисе, основной договор страхования КАСКО первого года №0790W/046/P03873/21. Страховой полис заключен на Условиях страхования по полису Guaranteed Asset Protection (GAP). В отсутствие договора страхования КАСКО не может быть застрахованным и риск GAP, поскольку страховой полис следует судьбе основного договора страхования.

Также 27.01.2021г. между адрес (страховщик) и Овеян А.М. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в отношении автомобиля марка автомобиля Таусаn», VIN VIN-код, и был выдан страховой полис серии ААС №5059455746 (договор ОСАГО).

Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес от 26.04.2021 г. договор страхования средств наземного транспорта №0790W/046/Р03873/21 от 27.01.2021 г., заключенный между адрес и Овеян А.М., признан недействительным на основании ст.930 ГК РФ в связи с отсутствием у страхователя Овеян А.М. интереса в сохранении застрахованного имущества.

Истец указывает, что факт отсутствия у страхователя Овеян А.М. на 27.01.2021 интереса в сохранении застрахованного имущества установлен указанным решением суда. Таким образом, в отсутствие оснований для использования автомобиля у Овеян А.М. не имелось и признаков лица, с которым согласно ст.1 ФЗ Об ОСАГО подлежал заключению договор страхования ответственности. В связи с чем истец полагает, что оспариваемые договоры страхования являются недействительными с момента их заключения.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований полностью, представил письменные возражения.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 27.01.2021 между ООО «Рольф» (продавец) и Овеян А.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи № Р87309 автомобиля марка автомобиля Таусаn», VIN VIN-код.

Стороны подписали акт приемки-передачи автомобиля, датированный 27.01.2021.

27.01.2021 между адрес (страховщик) и Овеян А.М. (страхователь) был заключен договор страхования автомобиля марка автомобиля Таусаn», VIN VIN-код, и был выдан страховой полис № 0790W/046/P03873/21.

Также 27.01.2021г. между адрес (страховщик) и Овеян А.М. (страхователь) был заключен полис страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля марка автомобиля Таусаn», VIN VIN-код, и был выдан страховой полис № 0790W/215/G00748/21.

Кроме того, 27.01.2021г. между адрес (страховщик) и Овеян А.М. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в отношении автомобиля марка автомобиля Таусаn», VIN VIN-код, и был выдан страховой полис серии ААС №5059455746 (договор ОСАГО).

Согласно п. 2 ст. 930 ГК РФ, договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 26.04.2021 г., вступившим в законную силу, договор страхования средств наземного транспорта №0790W/046/Р03873/21 от 27.01.2021 г., заключенный между адрес и Овеян А.М., признан недействительным.

Судом установлено, что мотива заключения договора страхования по полису №0790W/046/P03873/21 у Овеян А.М. в том, чтобы сохранить застрахованное имущество, не было, ответчик преследовала цель получить от адрес страховую выплату по договору КАСКО. Суд указал, что договор страхования по полису №0790W/046/P03873/21 является недействительным, поскольку автомобиль марка автомобиля Таусаn», VIN VIN-код, был передан ответчику 08.02.2021г. и у ответчика отсутствовал интерес в сохранении указанного автомобиля.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

Согласно положениям ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Страховой полис № 0790W/215/G00748/21 заключен на Условиях страхования по полису Guaranteed Asset Protection (GAP).

В силу п.6 Условий страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском неполучения полной страховой суммы по основному договору страхования по рискам «ущерб» на условиях полная гибель и «хищение (угон)».

Согласно п.1 Условий страхования основной договор страхования – это договор страхования ТС, заключенный между адрес и страхователем, согласно которому покрываются риски «ущерб» на условиях полная гибель и «хищение (угон)» в трактовке понятий, принятых в данных компаниях Правил страхования данных рисков и в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.8 Условий риск GAP считается застрахованным только при условии, что страхуемое ТС застраховано по рискам «ущерб» на условиях полная гибель и «хищение (угон)» в адрес или в иной российской страховой компании.

Таким образом, страховой полис является дополнительным по отношению к договору страхования КАСКО, и в отсутствие договора страхования КАСКО не может быть застрахованным и риск GAP, поскольку страховой полис следует судьбе основного договора страхования.

Согласно пункту 1 статьи 6 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон Об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, в отсутствие оснований для использования автомобиля у Овеян А.М., что установлено вступившим в законную силу судебным актом, не имелось и признаков лица, с которым согласно ст.1 Закона Об ОСАГО подлежал заключению договор страхования ответственности.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что полис страхования гарантии сохранения стоимости №0790W/215/G00748/21, а также договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААС №5059455746, заключенные 27.01.2021 г. между адрес и Овеян А.М., также являются недействительным с момента их заключения, т.е. с 27.01.2021 г.

Исходя из ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Иск адрес удовлетворить.

Признать недействительным с 27 января 2021 г. полис страхования гарантии сохранения стоимости №0790W/215/G00748/21 от 27.01.2021 г., заключенный между адрес и Овеян фио.

Признать недействительным с 27 января 2021 г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААС №5059455746, заключенный 27.01.2021 г. между адрес и Овеян фио.

Взыскать с Овеян фио в пользу адрес расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2021 года