Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4691/2021 по иску Мосуновой Елены Леонидовны к МВД России о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец фио обратилась в суд с иском к МВД России, просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения причиненного морального ущерба сумму в размере сумма, причиненного неправомерным бездействием сотрудника Бронницкого адрес МВД России «Раменское».

В судебном заседании представитель ответчика МВД России по доверенности фио заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения территориального органа, действиями должностных лиц которого, по мнению истца, ему был причинен ущерб.

Истец и представители истца по доверенностям фио, фио возражали против передачи дела по подсудности.

Третье лицо УУП фио в судебном заседании оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Раменское», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Из указанного следует, что МВД России выступает в качестве ответчика только в силу того, что является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указала на нарушение ее прав незаконным бездействием сотрудников Бронницкого адрес МВД России «Раменское».

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения территориального органа, с учетом позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

МУ МВД России «Раменское» ГУ МВД России по адрес расположено по адресу: адрес - указанная территория не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Раменский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 43, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-4691/2021 по иску Мосуновой Елены Леонидовны к МВД России о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Раменский городской суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: