Определение суда апелляционной инстанции

Судья Демену Д.А. Дело № 11-200/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 14 июля 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной О.В.,

при секретаре Забара И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО АКБ «Авангард» на определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье от 01.06.2021 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от 01.06.2021 года апелляционная жалоба ПАО АКБ «Авангард» возвращена по причине не устранения недостатков.

В частной жалобе ПАО АКБ «Авангард» просит указанное определение отменить, считая его незаконным, поскольку к апелляционной жалобе была приложена почтовая квитанция, подтверждающая отправку копии апелляционной жалобе истцу.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступившие материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы 26.02.2021 года с ПАО АКБ «Авангард» в пользу Путилина А.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 г. по 14.07.2020 г. в размере 5 795 руб. 90 коп., расходы по госпошлине 400 руб.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2021 г.

24.03.2021 года ПАО АКБ «Авангард» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи.

Определением от 31.03.2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 31.05.2021 года.

В обоснование доводов оставления без движения мировой судья указал, что необходимо мотивировать апелляционную жалобу, приложить квитанцию об оплате госпошлины, а также представить документы, подтверждающие направление копии жалобы или вручение истцу Путилину А.Н.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае:

- невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением мирового судьи от 01.06.2021 года апелляционная жалоба возвращена ПАО АКБ «Авангард» по причине не устранения недостатков, а именно отсутствия документов, подтверждающих отправку апелляционной жалобы истцу.

Однако, изучив представленные документы, суд не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку к апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция, подтверждающая отправку апелляционной жалобы истцу, данная квитанция поименована и в приложении как апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению мировому судье для решения вопроса о направлении апелляционной жалобы в Замоскворецкий районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №399 района Якиманка г. Москвы от 01.06.2021 года отменить.

Признать апелляционную жалобу ПАО АКБ «Авангард» отвечающей требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направить данную апелляционную жалобу с материалами дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья