Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-010604-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Татариновой А.С.,

подсудимого Старикова К.А., его защитника в лице адвоката Бобковой М.Б., представившей удостоверение №* и ордер №* от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-389/2021 года в отношении

Старикова К.А., * года рождения, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стариков К.А. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так *, примерно в * Стариков К.А., находясь в 200 метрах от дома *, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от * №* «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, на земле около железобетонного столба, вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,24 г, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный липкой лентой синего цвета, часть вещества впоследствии употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства разделил на две части: одну часть, массой 0,07 г, оставил в свертке из прозрачного полимерного материала, окрашенного в черный и белый цвет, которое поместил в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой и убрал в левый карман джинсовых брюк, надетых на нем, вторую часть, массой 0,17 г, убрал в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, который поместил в полый предмет шарообразной формы, состоящий из двух частей, выполненный из полимерного материала синего цвета, который убрал в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,17 г и 0,07 г, в вышеуказанных упаковках, вплоть до *, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения на расстоянии 50 метров от станции Востряково Павелецкого направления Московской железной дороги по адресу: *, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая и в * доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая по адресу: *, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с * до *, в присутствии понятых, обнаружено и изъято: в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, содержащий сверток из прозрачного полимерного материала, окрашенного в черный и белый цвет, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,07 г, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем обнаружен и изъят полый предмет шарообразной формы, состоящий из двух частей, выполненный из полимерного материала синего цвета, содержащий пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,17 г, которые согласно справке об исследовании №* от * и заключения физико-химической судебной экспертизы №* от *, проведенных в ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО, содержат мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, общей массой 0,24 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №* от * с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Стариков К.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Стариков К.А., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Старикову К.А. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Стариков К.А. не судим, на учетах в ПНД не состоит, с * состоит на учете в НД в результате употребления ПАВ, пагубное употребление, положительно характеризуется, имеет семью и источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №* от *, по выводам которой Стариков К.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Старикова К.А. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы) (шифр F19.1 по МКБ-10) без формирования клинически очерченных признаков синдрома зависимости в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Старикова К.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Стариков К.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту и принимать участие в судебно-следственных действиях. Стариков К.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Старикова К.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (***).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старикову К.А. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь матери, нахождение на иждивении беременной сожительницы, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также состояние здоровья самого подсудимого Старикова К.А., занятие благотворительностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старикову К.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Старикова К.А. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Старикова К.А. Одновременно суд полагает, что установление Старикову К.А. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старикова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Старикову К.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Контроль за поведением Старикова К.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Старикову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,13 г и 0,03 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина