Приговор

УИД 77RS0007-02-2021-010602-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Татариновой А.С.,

подсудимого Ковылина Е.А., его защитника в лице адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение №* и ордер №* от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-388/2021 года в отношении

Ковылина Е.А., * года рождения, ***, судимого * Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 5 лет; * Нагатинским районным судом г.Москвы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от * и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден * по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковылин Е.А. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так *, Ковылин Е.А., находясь на территории Бирюлевского дендропарка, а именно в 250 метрах от дома * г.Москвы и в 350 метрах от дома 31 по улице Лебедянская г.Москвы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от * №3-* «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем закладки, за денежное вознаграждение в размере *, у неустановленного дознанием лица, возле пенька дерева, под земляным покровом, вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,39 г, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, который поместил в правый карман жилетки, надетой на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,39 г, в вышеуказанной упаковке, в плоть до *, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения, на железнодорожных путях перегона ст.ст. Бирюлево-Товарная - Бирюлево-Пассажирская Павелецкого направления Московской железной дороги на расстоянии 540 метров от дома 35 по ул.Лебедянская г.Москвы, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая и в 16 часов 40 минут 28 апреля 2021 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая по адресу: *, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с *, в присутствии понятых был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, с веществом белого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании №* от * и заключения эксперта №* от *, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №* от * года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Ковылин Е.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Ковылин Е.А., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Ковылину Е.А. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ковылин Е.А. судим, на учете в ПНД не состоит, с 2017 года состоит на учете в НД с диагнозом психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости второй степени, нескольких ПАВ, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №* от *, по выводам которой Ковылин Е.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Ковылина Е.А. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (код F07.08 по МКБ-10) и синдром зависимости от нескольких ПАВ (код F19.2 по МКБ-10) (алкоголизм, наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования о появлении у него на фоне многократных черепно-мозговых травм с потерей сознания церебрастенической симптоматики (головные боли, быстрая утомляемость, метеочувствительность, непереносимость духоты), эмоциональный неустойчивости с раздражительностью и вспыльчивостью, данные о снижении резервов памяти и относительного уровня интеллекта, конкретности и ригидности мышления с категоричностью и эгоцентричностью суждений, личностном огрублении, а также данные о многолетнем систематическом употреблении психостимуляторов и героина с нарастанием влечения к их употреблению, повышением толерантности, формированием психической и физической зависимости, явлений абстинентного синдрома, утратой количественного и ситуационного контроля над употреблением. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотических (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Ковылина Е.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Ковылина Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Ковылин Е.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях и предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера Ковылин Е.А. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании) Ковылин Е.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний по психическому состоянию нет (л.д.92-94).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковылину Е.А. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь престарелой матери, являющейся пенсионером, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также состояние здоровья самого подсудимого Ковылина Е.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковылину Е.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, а также наличия отягчающих обстоятельств.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ковылину Е.А. наказания в виде лишения свободы.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Ковылина Е.А.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Ковылина Е.А., с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Ковылина Е.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Ковылину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковылина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ковылину Евгению Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Ковылина Евгения Александровича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ковылину * исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Ковылина Евгения Александровича под стражей с 03 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,31г. – уничтожить; мобильный телефон марки «Honor» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти – вернуть по принадлежности Ковылину Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина