Приговор

1-390/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 сентября 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И. и секретаре Мизиевой А.М.

с участием государственного обвинителя – Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Назарова О.Х.

его защитника, в лице адвоката Кравченко А.В., представившей удостоверение № 11600 и ордер № 102 от 17 августа 2021 года,

переводчика Таавалдиева Б.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарова Ойбека Хожимаматовича, паспортные данные несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Ойбек Хожимаматович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Назаров О.Х. 27 ноября 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: адрес, обнаружил на асфальтированном покрытии ранее утерянную банковскую карту № №№ с банковским счетом № № оформленную в адрес на имя ФИОой Е.В. открытую и обслуживаемую по адресу: адрес, после чего у него (Назарова О.Х.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя фио Васильевной, не представляющей для последней материальной ценности, и, не предпринимая мер к ее возврату, обратил данную банковскую карту в свою собственность.

27 ноября 2020 года примерно в 15 часов 30 минут, во исполнение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действую без разрешения и против воли ФИОой Е.В. проследовал в магазин с торговой вывеской «название», расположенного по адресу: адрес, д. 5, где воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» по средствам бесконтактного платежа, в целях хищения принадлежащих ФИОой Е.В. электронных денежных средств, с указанной банковской карты, осуществил хищения денежных средств 5 транзакциями: 27 ноября 2020 года в 15 часов 35 минут на сумму сумма, 27 ноября 2020 года в 15 часов 39 минут на сумму сумма, 27 ноября 2020 года в 16 часов 34 минуты на сумму сумма, 27 ноября 2020 года в 18 часов 30 минуты на сумму сумма, 27 ноября 2020 года в 18 часов 31 минуту на сумму сумма; затем в продолжение своего преступного умысла он (Назаров О.Х.) проследовал в магазин с торговой вывеской «название» расположенного по адресу: адрес, д. 25 корп. 1, где совершил вышеуказанным способом хищение денежных средств путем 3 транзакций: 27 ноября 2020 года в 15 часов 53 минуты на сумму сумма, 27 ноября 2020 года в 16 часов 08 минут на сумму сумма, 27 ноября 2020 года в 16 часов 09 минут на сумму сумма; далее в продолжение своего преступного умысла он (Назаров О.Х.) проследовал в магазин с торговой вывеской ООО «названиеназвание», расположенного по адресу: адрес, д. 5, где совершил вышеуказанным способом хищение денежных средств путем 2 транзакций: 27 ноября 2020 года в 16 часов 15 минут на сумму сумма, 27 ноября 2020 года в 16 часов 38 минуты на сумму сумма; затем в продолжение своего преступного умысла он (Назаров О.Х.) проследовал в магазин с торговой вывеской «ИП фио», расположенного по адресу: адрес, д. 5, где совершил вышеуказанным способом хищение денежных средств путем 1 транзакции: 27 ноября 2020 года в 16 часов 38 минут на сумму сумма; далее в продолжение своего преступного умысла он (Назаров О.Х.) проследовал в магазин с торговой вывеской «название», расположенный по адресу: адрес, д. 5, где совершил вышеуказанным способом хищение денежных средств путем 1 транзакции: 27 ноября 2020 года в 16 часов 26 минуты на сумму сумма; после чего в продолжение своего преступного умысла он (Назаров О.Х.) проследовал в магазин с торговой вывеской «название», расположенного по адресу: адрес д.5, где совершил вышеуказанным способом хищение денежных средств путем 5 транзакций: 27 ноября 2020 года в 20 часов 03 минут на сумму сумма, 27 ноября 2020 года в 20 часов 04 минут на сумму сумма, 27 ноября 2020 года в 20 часов 11 минут на сумму сумма, 27 ноября 2020 года в 20 часов 12 минут на сумму сумма, 27 ноября 2020 года в 20 часов 14 минут на сумму сумма; затем в продолжение своего преступного умысла он (Назаров О.Х.) проследовал в ресторан с вывеской «название» Филион расположенного по адресу: адрес, д. 5, где совершил вышеуказанным способом хищение денежных средств путем 1 транзакции: 27 ноября 2020 года в 20 часов 18 минут на сумму сумма; затем в продолжение своего преступного умысла он (Назаров О.Х.) проследовал в магазин с торговой вывеской «название», расположенный по адресу: по адресу: адрес, д. 5, где совершил аналогичным способом хищение денежных средств путем 6 транзакций: 27 ноября 2020 года в 20 часов 38 минут на сумму сумма, 27 ноября 2020 года в 20 часов 38 минут на сумму сумма, 27 ноября 2020 года в 20 часов 39 минут на сумму сумма, 27 ноября 2020 года в 20 часов 39 минут на сумму сумма, 27 ноября 2020 года в 20 часов 40 минут на сумму сумма, 27 ноября 2020 года в 20 часов 40 минут на сумму сумма.

Таким образом, он (Назаров О.Х.) осуществил 24 транзакции по списанию денежных средств с указанной банковской карты № №№ с банковским счетом № № оформленной в адрес на имя ФИОой Е.В. на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым своими преступными действиями причинил ФИОой Е.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Назаров О.Х. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поскольку подтверждает показания, данные на предварительном следствии и более ему добавить нечего.

Из показаний данных Назаровым О.Х. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 27 ноября 2020 года он (Назаров О.Х.) находился на работе, на строительной площадке, расположенной недалеко от дома № 15 по адрес, г. Москвы. В этот же день примерно в обеденное время на территории стройки он (Назаров О.Х.) нашел банковскую карту банка «Альфа-банк», оформленную на женщину, на кого именно, он (Назаров О.Х.) не помнит. Чуть позже он (Назаров О.Х.) обратил внимание, что банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты. После этого он (Назаров О.Х.) убрал ее к себе в карман и пошел дальше работать. Находился он (Назаров О.Х.) в тот день на работе примерно до 15 часов 00 минут. После работы он (Назаров О.Х.) решил проверить найденную им банковскую карту, есть ли в ней денежные средства, путем оплаты по ней в магазинах. Примерно в 15 часов 30 минут он (Назаров О.Х.) зашел в магазин «название», расположенный по адресу: адрес. В указанном магазине он (Назаров О.Х.) купил товар, и оплатил найденной им банковской картой несколько раз до суммы сумма. При этом он (Назаров О.Х.) понимал и осознавал, что совершает противоправные действия, так как банковская карта и денежные средства, которые находились на счете, принадлежат не ему, что он (Назаров О.Х.) осознавал, что он (Назаров О.Х.) крадет деньги. В указанный магазин он (Назаров О.Х.) заходил несколько раз. Далее, он (Назаров О.Х.) пошел в магазин «название» расположенный по адресу: адрес, где также купил товар и оплатил несколько раз найденной банковской картой. На какую сумму, он (Назаров О.Х.) также не помню. Затем пошел в магазин ООО «названиеназвание», расположенный по адресу: адрес, где купил товар и произвел две оплаты картой. Кроме этого он (Назаров О.Х.) также оплачивал товар в следующих магазинах: ИП фио по адресу: адрес покупка; магазин «название» по адресу: адрес покупок; название Филион по адресу: адрес покупка; магазин «название» по адресу: адрес покупок; магазин «название» по адресу: адрес покупка. Всего на общую сумму в размере сумма. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он (Назаров О.Х.) возместил полностью материальный ущерб, а также возместил моральный ущерб (т.1 л.д. 134-136, т.2 л.д. 36-38);

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Назарова О.Х., в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 ноября 2020 года в дневное время, ближе к концу рабочего дня, в связи с необходимостью, она (ФИОа Е.В.) направилась в отделение адрес, где в банкомате примерно в 16 часов 05 минут она (ФИОа Е.В.) сняла сумма со своей банковской карты № №№, которая открыта на её имя в адрес по адресу: адрес. На банковском счете № №, к которому прикреплена указанная банковская карта оставалось примерно сумма, может больше. После того, как она (ФИОа Е.В.) сняла денежные средства, направилась домой, по адресу: адрес. После этого она (ФИОа Е.В.) банковской картой не пользовалась. Банковская карта всегда у нее хранилась в кошельке в сумке.

27 ноября 2020 года в вечернее время она (ФИОа Е.В.) находилась дома, когда ей (ФИОой Е.В.) на её мобильный телефон телефон начали приходить СМС сообщения о списании с её карты денежных средств. Всего было 18списаний на общую сумму сумма. После этого она (ФИОа Е.В.) позвонила в адрес и сообщила, что с её банковской карты осуществляются неправомерные списания для её блокировки, в связи с чем службой безопасности адрес данная карта была заблокирована.

Подозрительных граждан возле себя она (ФИОа Е.В.) в этот день не видела, допускает такую возможность, что свою банковскую карту она (ФИОа Е.В.) могла оставить в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, а могла и где-то по пути. Также рядом с банком ведется большая стройка. Возможно, она (ФИОа Е.В.) выронила её, когда шла к метро. Ей (ФИОой Е.В.) был причинен значительный материальный ущерб в сумме сумма. Обвиняемый Назаров О.Х. в ходе предварительного расследования возместил ей (ФИОой Е.В.) полностью материальный ущерб, а именно сумма. Претензий к обвиняемому Назарову О.Х. не имеет (т.1 л.д. 93-95, т.2 л.д. 15-17);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес г. Москвы. В ходе проверки сообщения о преступлении по заявлению ФИОой Е.В. им (фио) направлены запросы в адрес, и в магазины для распечаток электронных чеков. 04 февраля 2021 года, им (фио), совместно с капитаном полиции фио в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен гражданин Назаров Ойбек Хожимаматович, который подозревается в совершении преступления в отношении гражданки ФИОой Е.В. Гражданин Назаров О.Х. был задержан по адресу: адрес около корпуса №1 , в 11 часов 20 минут 04 февраля 2021 года, после чего в этот же день в 11 часов 30 минут последний был доставлен в Отдел МВД России по адрес для разбирательства. После чего капитан полиции фио провел опрос Назарова О.Х. и в этот же день фио проведен личный досмотр Назарова О.Х. (т.1 л.д. 155-158);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля фио (т.1 л.д. 159-161);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.02.2021 года он (фио) был приглашен в ОМВД РФ по адрес по адресу: адрес, в качестве понятого, где у ранее ему неизвестного гражданина, который назвался Назаровым Ойбеком Хожимаматовичем, в присутствии второго мужчины, также приглашенного в качестве понятого, был произведен личный досмотр, в ходе которого у Назарова О.Х. было изъято: мобильный телефон марки «название» в корпусе синего цвета, второй мобильный телефон марки «название» в корпусе темно-синего цвета, банковская карта № № банка «Сбербанк», водительское удостоверение № №, карта тройка № №, денежные средства в сумме сумма, из них 3 купюры номиналом сумма, 4 купюры номиналом сумма. Данные изъятые вещи были упакованы сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет темного цвета, на котором он (фио), второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции поставили личные подписи. Сотрудник полиции который произвел личный досмотр гр-на Назарова О.Х. составил соответствующий протокол, где все участвующие поставили свои подписи. Протокол был прочитан вслух сотрудником полиции, замечаний у присутствующих не поступило. Назаров О.Х. пояснил, что вышеуказанные вещи принадлежат ему (т.1 л.д. 102-103);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля фио (т.1 л.д. 107-108).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Назарова О.Х., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-заявлением ФИОой Е.В. зарегистрированным в КУСП № 14220 от 28 ноября 2020 года в ОМВД России по адрес, согласно которому ФИОа Е.В. сообщает, что с её утерянной банковской карты неизвестные лица совершили покупки на общую сумму сумма, (т.1 л.д. 4);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес фио от 04 февраля 2021 года, согласно которому 04 февраля 2021 года в рамках оперативной работы по уголовному делу № 12001450127000682 примерно в 11 часов 20 минут в результате ОРМ по адресу: адрес около корпуса №1, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ был задержан Назаров Ойбек Хожимаматович, который был сопровожден в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 84);

- мемориальными ордерами банка адрес, согласно которым со счета № №, открытого на имя ФИОой Екатерины Васильевны 27 ноября 2020 года осуществлены покупки на общую сумму сумма. Указанные документы осмотрены 12 марта 2021 года и признаны вещественными доказательствами постановлением от 23 апреля 2021 года (т.1 л.д. 15-26,166-175, 248-251);

- скриншотами сведений о платежных операциях, проведенных 27 ноября 2020 года с информацией о сумме каждого платежа. Указанные документы осмотрены 18 марта 2021 года и признаны вещественными доказательствами постановлением от 23 апреля 2021 года (т.1 л.д. 9-14, 176-185, 248-251);

- дубликатами чеков магазина «название» за 27 ноября 2020 года на общую сумму сумма, с информацией о покупках, совершенных с банковской карты с № **** **** **** №. Указанные документы осмотрены 22 марта 2021 года и признаны вещественными доказательствами постановлением от 23 апреля 2021 года (т.1 л.д. 28-39,186-204, 248-251);

- копиями чеков магазина «название-77448» за 27 ноября 2020 года на общую сумму сумма, с информацией о покупках, совершенных с банковской карты с № **** **** **** №. Указанные документы осмотрены 30 марта 2021 года и признаны вещественными доказательствами постановлением от 23 апреля 2021 года (т.1 л.д. 41,205-213, 248-251);

- копиями чеков универмага «название Филион» за 27 ноября 2020 года на общую сумму сумма, с информацией о покупках, совершенных с банковской карты с № **** **** **** №. Указанные документы осмотрены 02 апреля 2021 года и признаны вещественными доказательствами постановлением от 23 апреля 2021 года (т.1 л.д. 43-52, 214-228, 248-251);

- перепечаткой из электронного журнала магазина «название» за 27 ноября 2020 года на общую сумму сумма, с информацией о покупках, совершенных с банковской карты с № * №. Указанные документы осмотрены 08 апреля 2021 года и признаны вещественными доказательствами постановлением от 23 апреля 2021 года (т.1 л.д. 54-58, 229-236, 248-251);

- копией чека ресторана «название» за 27 ноября 2020 года о покупке в 20 часов 18 минут на сумму сумма. Указанный документ осмотрен 12 апреля 2021 года и признан вещественным доказательством постановлением от 23 апреля 2021 года (т.1 л.д. 60, 237-239, 248-251);

- копиями чеков ООО Фирма «название» за 27 ноября 2020 года о покупках в 16 часов 15 минут и 16 часов 38 минут на общую сумму сумма. Указанные документы осмотрены 16 апреля 2021 года и признаны вещественным доказательством постановлением от 23 апреля 2021 года (т.1 л.д. 62-63, 240-244, 248-251);

- копией чека «ИП фио» за 27 ноября 2020 года о покупке в 16 часов 38 минут на сумму сумма. Указанный документ осмотрен 23 апреля 2021 года и признан вещественным доказательством постановлением от 23 апреля 2021 года (т.1 л.д. 65, 245-247, 248-251);

- протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2021 года, согласно которому, совместно с Назаровым О.Х осмотрен диск, содержащий видеозаписи с камер наблюдения магазинов «название», «название», «название», «название», «название», ресторана «название» и подъезда. В ходе осмотра видеозаписей установлены обстоятельства оплаты покупок в магазинах и ресторане с помощью банковской карты. На всех видеозаписях Назаров О.Х. узнает себя. Указанный диск признан вещественным доказательством постановлением от 27 апреля 2021 года (т. 2 л.д. 1-8, 9-10).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Назарова О.Х. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшей ФИОой Е.В. и свидетелей фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

В судебном заседании Назаров О.Х. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Назарова О.Х. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из действия подсудимого Назарова О.Х. квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Так, согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, в том числе и показаниями потерпевшей ФИОой Е.В., денежные средства похищены с принадлежащего ей банковского счета, путем оплаты покупок в магазинах и ресторане, посредством использования привязанной к банковскому счету банковской карты имеющей функцию бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс», что полностью охватывается квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - "кража, совершенная с банковского счета".

Об умысле подсудимого Назарова О.Х. на совершении тайного хищения чужого имущества свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений, характер и способ его действий.

О наличии в действиях подсудимого при совершении кражи квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину»» свидетельствует показания потерпевшей, которой причинен значительный ущерб, с учетом ее материального положения.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» по данному составу преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение, поскольку Назаров О.Х. действуя тайно, не сообщая сотрудникам магазинов и ресторана о том, что банковская карта ему не принадлежит, без ведома собственника счета, оплачивал покупки с банковской карты, привязанной к счету потерпевшей без ее согласия, тем самым похищая денежные средства с банковского счета.

При назначении наказания Назарову О.Х. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Назарова О.Х. и на условия жизни его семьи.

Назаров О.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет легальный источник дохода, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям – пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями, а также двум сестрам, состояние здоровья самого Назарова О.Х., его близких родственников и членов семьи, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарову О.Х. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Назаров О.Х. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Назарову О.Х. наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории инкриминируемого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого, возможности получения дохода.

В то же время, учитывая что Назаров О.Х. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 04 февраля 2021 года и 05 февраля 2021 и фактически в указанный период находился под стражей, суд, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным смягчить Назарову О.Х. наказание в виде штрафа и назначить штраф ниже минимального предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назарова Ойбека Хожимаматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Назарова О.Х. под стражей с 04 февраля 2021 года по 05 февраля 2021 включительно, смягчить назначенное наказание в виде штрафа, определив окончательный размер сумма.

Меру пресечения Назарову Ойбеку Хожимаматовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

реквизиты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Рахматов Ю.А.