Приговор

УИД **

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Платонова Е.Д.,

подсудимого Ахмадова Т.Р., его защитника в лице адвоката Королева А.В., представившего удостоверение №* и ордер №* от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-384/2021 года в отношении

Ахмадова *,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ахмадов Т.Р. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Ахмадов Т.Р., имея умысел на незаконное приобретение, хранение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, * года примерно в * часа * минут, находясь в салоне автомобиля «**» г.р.з. ** по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.158, незаконно приобрел путем находки, пакет из полимерного материала, с застежкой типа «салазки», внутри которого находилось вещество массой не менее 1,39г., которое согласно заключению эксперта №** от ** года: «вещество массой 1,38г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями)», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он (Ахмадов Т.Р.), находясь в состоянии опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № * от *, от медицинского освидетельствования отказался, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до* часов * минут * года, когда находясь по адресу: *, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра в помещении автомойки по адресу*, в период времени с *часов* минут до* часов * минут * года, сотрудником полиции в ходе личного досмотра Ахмадова Т.Р. в присутствии приглашенных понятых, в сумке находящейся при нем (Ахмадове Т.Р.) была обнаружена пачка сигарет, из которой был изъят пакет из полимерного материала, с застежкой типа «салазки», внутри которого находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,39г., которое было изъято из незаконного оборота.

Также подсудимый Ахмадов Т.Р. виновен в том, что совершил нарушение правил дорожного движения, выразившихся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Ахмадов Т.Р., будучи, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке №2 от * года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде штрафа в размере* рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок * (*) год* (*) * (в законную силу постановление вступило * года) умышлено осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, незаконно управляя автомобилем марки «*» г.р.з. *, начав движение примерно в * часа * минуту * года от *и в последствии передвигался по улицам г.Москвы вплоть до * часов * минут * года, когда по адресу: * был остановлен сотрудником 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, после чего он (Ахмадов Т.Р.) по адресу: *, будучи отстраненным от управления транспортным средством, примерно в * часа * минут * года, в присутствии двух приглашенных понятых, с помощью прибора «*» прошел освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у Ахмадова Т.Р. алкогольное опьянение установлено не было (показания прибора 0,000 мг/л этилового спирта) после чего в * часа * минут* * года по адресу: *в присутствии двух приглашенных понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол * от *, чем нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения РФ, также он (Ахмадов Т.Р.), согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - * года, от медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый Ахмадов Т.Р. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется Ахмадов Т.Р., относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, выразившихся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Ахмадову Т.Р. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ахмадов Т.Р. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет семью и источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*, по выводам которой Ахмадов Т.Р. каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает в настоящее время, у Ахмадова Т.Р. обнаруживается пагубное с вредными последствиями употребление нескольких ПАВ (шифр по МКБ 10 19.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых ему деяний у Ахмадова Т.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ахмадов Т.Р. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Ахмадов Т.Р. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости у Ахмадова Т.Р. не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ он не нуждается (*).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмадову Т.Р. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, помощь матери, являющейся инвалидом третьей группы, младшему брату, престарелой бабушке, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также состояние здоровья самого подсудимого Ахмадова Т.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмадову Т.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его материального положения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ахмадова Т.Р. без изоляции от общества при назначении наказания по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что указанные виды наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечат достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.228 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Ахмадова Т.Р.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступлений, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмадова * виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком *

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок *часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок *.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно назначить Ахмадову Т.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на *, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок *.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Ахмадову Т.Р. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение**.

Контроль за поведением Ахмадова Т.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Ахмадову Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,37 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина