Приговор

Дело №1-385/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 июля 2021 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Куркиной Н.В., представившей удостоверение №17636 и ордер № 2875 от 15 июля 2021 года,

подсудимой Окогун Принцесс,

переводчика Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Окогун Принцесс, паспортные данные, гражданки адрес, с неполным средним образованием, незамужней, детей на иждивении неимеющей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Окогун Принцесс совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно: так она (Окогун П.), 19 февраля 2021 года, в 22 часа 40 минут находясь в вестибюле станции метро «Третьяковская» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 23, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и в осуществление своего преступного умысла, открыто похитила вырвав из рук у ранее незнакомого фио пластиковую визитницу тёмно-коричневого цвета, рыночная стоимость которой, с учетом износа по состоянию на 19 февраля 2021 года согласно заключению эксперта № 285 – О/21 от 09 июня 2021 года, составляет 279 рублей, с находящимися в ней 2 банковскими картами «Сбербанк России», 4 пластиковыми дисконтными картами различных магазинов, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, причинив своими преступными действиями Шемякину К.В. материальный ущерб на общую сумму 279 рублей, который не является для него значительным, после чего удерживая похищенное имущество попыталась скрыться с места совершения преступления, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления она была задержана потерпевшим и не смогла реально распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и в суде ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органами дознания действия Окогун Принцесс квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как Окогун Принцесс совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Окогун Принцесс обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Окогун Принцесс и на условия жизни ее семьи.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №865-3 от 30 апреля 2021 года по выводом которой Окогун Принцесс каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ей деяния у Окогун Принцесс не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Окогун Принцесс может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера Окогун Принцесс не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Окогун Принцесс в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Окогун Принцесс не нуждается (Том №1 л.д.218-220).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии ее здоровья и здоровья ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Окогун Принцесс наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Окогун Принцесс.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Окогун Принцесс назначается в исправительной колонии общего режима с учетом данных о ее личности и конкретных обстоятельств совершения преступления.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимой к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.66 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Окогун Принцесс виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания и содержания Окогун Принцесс под стражей с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, назначенное Окогун Принцесс наказание считать отбытым.

За отбытием наказания Окогун Принцесс из-под стражи освободить в зале суда, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу: - визитницу, две банковские карты, четыре дисконтные карты – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья О.А. Багрова