Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1504/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 августа 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении

ООО «РИННОВО», юридический адрес: г. Москва, 2-й Вязовский проезд, 16 стр. 11 пом. 2-3, ИНН 9721031315, дата регистрации 13.12.2016, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2021 года в 10 час. 00 мин., по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д.5, стр.1 установлен факт нарушения юридическим лицом ООО «РИННОВО» требований п.8 ст.13 Федерального закона № 115 –ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, а также требований п.2 приложения № 15 приказа МВД России от 04.06.2019 года № 363 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», выразившегося в неуведомлении в срок, не превышающий 3-х рабочих дней с даты заключения трудового договора, а именно до 20.08.2020 года включительно, территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) и привлечении к трудовой деятельности с 17.08.2020 г. гражданина Республики Кыргызстан Кулушова К.М., 05.09.1989 года рождения, осуществлявшего трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при проведении проверки по адресу: г. Москва, ул. Средняя Калитниковская, д.24, а именно осуществлял монтаж водопроводных систем и системы отопления в подвальных помещениях здания по вышеуказанному адресу.

Защитник ООО «РИННОВО» Паниткова Е.В. в суде предоставила ходатайство генерального директора Бекмурзаева И.Б. об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью его явки. Поскольку уважительных причин невозможности явки суду не представлено, право на защиту им реализовано путем направления в суд защитника, ближайшего истечения срока давности привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Защитник ООО «РИННОВО» Паниткова Е.В. в суде вину не признала, пояснила, что ООО «РИННОВО» выполняло капитальный ремонт указанного в протоколе дома, все работы велись своими силами, в штате организации состоят только граждане РФ. Выявленные в ходе проверки иностранные граждане в ООО «РИННОВО» не работали, прораб ООО «РИННОВО» Нурутдинов М.А. показывал бригаде рабочих предполагаемый фронт работ. В момент проверки данные иностранные граждане не работали.

К показаниям защитника юридического лица, данным суде, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются другими доказательствами по делу.

В частности, виновность ООО «РИННОВО» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: распоряжением о проведении проверки миграционного законодательства, протоколом осмотра территории с фотоснимками, свидетельствующими об осуществлении указанным в протоколе иностранным гражданином трудовой деятельности, копией паспорта и выписками из баз ФМС в отношении иностранного гражданина Республики Кыргызстан Кулушова К.М., объяснениями иностранного гражданина Республики Кыргызстан Кулушова К.М., актом проверки, выпиской из ЕГРЮЛ, письменные показания свидетеля Тихонова Д.С., Нурутдинова М.А., протоколом об административном правонарушении, другими материалами.

Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Чопик А.А. пояснил, что участвовал в проверке миграционного законодательства 24.08.2020 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Средняя Калитниковская, д. 24. Указанное здание является жилым домом, в котором проводился капитальный ремонт. На крыше и в подвале дома были выявлены иностранные, которые осуществляли ремонтные работы. Сам инспектор находился на крыше, где иностранные граждане производили ремонт крыши. Часть из них осуществляла разбор старой кровли, другая часть – монтаж новой. Все они работали. Со слов других сотрудников он знает, что в подвале были выявлены еще иностранные работники, которые в момент проверки ремонтировали трубы водоснабжения. Иностранные граждане были доставлены отдел полиции, где с них были получены объяснения.

Оснований не доверять показаниям в данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами. В частности, из журнала работ ООО «РИННОВО» следует, что 24.08.2020 общество проводило замену стропил и облицовки на крыше и сварку ЦО, ХВС и ГВС.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО «РИННОВО» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод стороны защиты, что иностранных работников самовольно привлек прораб ООО «РИННОВО» Нурутдинов М.А., который не имел для этого полномочий, суд находит не состоятельным, поскольку работы выполнялись в интересах ООО «РИННОВО».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

В связи с этим суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд не находит оснований для назначения наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, согласно ч. ч. 3.2 - КоАП РФ, а также для замены штрафа предупреждением согласно КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие таких оснований и на избыточный характер административного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «РИННОВО» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по г. Москве, (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731399310). Банк Взыскателя: ГУ Банка России по ЦФО. ИНН 7707089101, р/с 40101810045250010041. БИК 044525000, КБК 18811640000016025140. КОД ОКАТО (ОКТМО) 45382000, КПП 770701001

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина