Постановление о прекращении производства по делу

Дело 5-1481/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении

ООО МКК «МАКРО», юридический адрес: г. Москва, ул. Летниковская, 10 стр. 4 пом. 1 Ком. 15, ИНН 7722355735, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «МАКРО» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

Между Чечеткиной Е.Н. и ООО МКК «МАКРО» заключен договор займа от 28.09.2020, по которому образовалась просроченная задолженность, в связи с чем ООО МКК «МАКРО» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности, а именно 04.12.2020 дело клиента было передано на основании агентского договора профессиональному коллекторскому агентству ООО «Эверест».

В нарушение ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ООО МКК «МАКРО» не направило должнику в течение 30 рабочих дней уведомление (в форме заказного письма с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку) о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником.

Потерпевшая Чечеткина Е.Н., законный представитель ООО МКК «МАКРО» в суд не явились, извещены.

Виновность ООО МКК «МАКРО» подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, протоколом об административном правонарушении, копией договора микрозайма, уведомлением о передаче дела, иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО МКК «МАКРО» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Событие административного правонарушения заключается в том, что ООО МКК «МАКРО» в установленной законом форме (письменное уведомление заказным письмом или вручение под расписку) не направило должнику Чечеткиной Е.Н. уведомление о передаче его дела коллекторскому агентству ООО «Эверест». При этом, как подтверждено материалами дела, соответствующее уведомление было направлено Чечеткиной Е.Н. в другой форме (посредством электронной почты), тем самым его содержание фактически было доведено до должника, но только в другой форме. Существенного нарушения прав и законных интересов Чечеткиной Е.Н. при этом не допущено.

Поскольку содеянное формально содержит в себе признаки нарушений требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, но не повлекло за собой каких-либо общественно-опасных последствий, суд полагает возможным признать содеянное малозначительным деянием.

В силу п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В связи с чем суд считает, что производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «МАКРО» подлежит прекращению в связи с малозначительностью деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «МАКРО» прекратить на основании п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Освободить ООО МКК «МАКРО» от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина