Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2021 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу (дело № 12-2332/2021)

ООО «Самаркандрест» на постановление мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы, от 28.05.2021, которым ООО «Самаркандрест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы ООО «Самаркандрест» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Постановление направлено на рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи от 20.11.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Самаркандрест» на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.11.2020 постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи от 28.05.2021 ООО «Самаркандрест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначено наказание штраф 30 000 руб.

ООО «Самаркандрест» с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи.

Прокурор Хоперской Д.В. в суде просил постановление оставить без изменения.

Защитник Щербацевич Д.Н. в суде против протеста прокурора возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации , если названным Кодексом не предусмотрено иное ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу и Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно положениям и Гражданского кодекса Российской Федерации исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24.06.2020 в кафе "Самаркандрест" по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, 43, - в залах для приема пищи в целях получения прибыли публично с помощью технических средств общество использовало фонограммы и музыкальные произведения, опубликованные в коммерческих целях без заключения договоров о выплате вознаграждения на публичное исполнение фонограмм и музыкальных произведений с Общероссийской общественной организацией "ВОИС" и Общероссийской общественной организацией "РАО".

Факт административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.

Совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия заявителя правильно квалифицированы.

Довод об отсутствии у общества специальной цели – извлечение дохода - судом откланяется. ООО «Самаркандрест» является коммерческой организацией, деятельность кафе "Самаркандрест" по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, 43, в котором оказываются услуги общественного питания с музыкальным сопровождением, имеет своей целью - получение дохода. Доказательств того, что музыкальные произведения транслировались исключительно в личных целях, в материалах дела не содержится.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Вопреки доводам жалобы 07.08.2020 Замоскворецким межрайонным прокурором г. Москвы вынесено решение о проведении в отношении ООО «Самаркандрест» проверки. 17.08.2020 копия решения вручена заявителю, что подтверждено документально.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

При назначении административного наказания требования , , КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в , КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы, от 28.05.2021, которым ООО «Самаркандрест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Варанкина