Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием представителя истца по доверенности Булгаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4389/2021 по исковому заявлению ООО «Белуга Маркет» к Баширову Савалану Мамедига оглы, ООО «ЛУНА» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белуга Маркет» обратилось с иском к Баширову С.М. оглы и ООО «ЛУНА» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 135 606 руб. 13 коп., неустойки за период с 05.12.2020 по 30.006.2021 в размере 84 618 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402 руб. 24 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 05.05.2018 между ООО «Белуга Маркет» и ООО «ЛУНА» был заключен договор поставки товаров № 23419-18, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять товары, а покупатель (ООО «ЛУНА») обязался принимать и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

В обеспечение исполнения условий договора между ООО «Белуга Маркет» и Башировым С.М. оглы, путем включения в текс Договора поставки п. 5.7 заключен договор поручения, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства за выполнение Покупателем всех обязательств, вытекающих Договором поставки, перед Поставщиком.

Истец по договору поставки поставил ООО «Луна» товар на общую сумму 135 606 руб. 13 коп., что подтверждается накладными о приемке товара, однако, ООО «ЛУНА» не произвело оплату за поставленный товар.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара ООО «ЛУНА», истец в адрес ответчиков направил 26 марта 2021 г. требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Однако в добровольном порядке ответчики отказался исполнить свои обязательства, при этом за нарушение срока оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Представитель истца по доверенности Булгакова Д.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела ходатайство не подавали.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что между 05.05.2018 г. между ООО «Белуга Маркет» (далее – Поставщик) и ООО «ЛУНА» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки № 23419-18, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять товар Покупателю, а Покупатель принять и оплатить поставленную алкогольную продукцию.

В силу п.1.2 договора, товары поставляются отдельными партиями в течении срока действия договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товаров определяются в заказах на поставку товаров.

В силу п.5.2 договора, оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты передачи товара поставщиком покупателю.

Согласно товарным накладным, приобщенных к материалам дела, истец поставил ООО «ЛУНА» товар на сумму 135 606 руб. 13 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 04.11.2020 №№ ВМК2/289030, ВМК2/289031, ВМК2/289033 на суммы 32 096 руб. 03 коп., 46 729 руб. 38 коп., 56 780 руб. 72 коп. соответственно.

Факт поставки товара стороной ответчика не оспорен, претензий по качеству и комплектности стороной ответчика к истцу не предъявлялось.

До настоящего времени поставленный товар не оплачен, иного суду не представлено, доказательств оплаты поставленного товара в материалах дела не имеется.

В силу п.5.7 договора, физическое лицо, подписавшее настоящий Договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед поставщиком.

Судом установлено, что договор от лица поручителя подписан ответчиком Башировым С.М. оглы.

26.03.2021 истцом в адрес ответчиков была направлена претензия об исполнении обязательств по договору поставки, однако требование истца оставлены без ответа и оплаты.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчиков доказательств исполнения условий договора и оплаты постановленного товара, суд приходит к выводу о том, что требование истца является законным и обоснованным, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в сумме 135 606 руб. 13 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 Договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Стороной истца представлен расчет неустойки на сумму 84 618 руб. 22 коп. за период с 05.12.2020 по 30.006.2021.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке предусмотренную договором неустойку в заявленном истцом размере,

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчиков в пользу истца оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 5 402 руб. 24 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Белуга Маркет» к Баширову Савалану Мамедига оглы, ООО «ЛУНА» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баширова Савалана Мамедага оглы, ООО «ЛУНА» в пользу ООО «Белуга Маркет» задолженности по Договору поставки товаров от 05.05.2018 г. № 23419-18 в размере 135606 руб. 13 коп., неустойку в размере 84 618 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402 руб. 24коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20сентября 2021 г.